Решение по делу № 2-1022/2019 от 17.05.2019

дело № 2-1022/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шнайдер О.А.

при секретаре     Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.А. к С.Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59 550 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 86 550 руб., в счет материального ущерба ответчиком возмещено 27 000 руб., от выплаты остальной части суммы отказывается.

Истец К.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик возместила ей часть ущерба, передав денежные средства в размере 27 000 рублей.

Ответчик С.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей по уголовному делу признана К.Л.А., что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.Н.Н. и К.Л.А. работают <данные изъяты> в <данные изъяты>. В период с 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н., находясь в помещении технического персонала <данные изъяты> по <адрес>, реализуя свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, под различными предлогами брала сотовый телефон К.Л.А. и посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщений на номер «№» производила перечисление с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих К.Л.А., на абонентские номера №, № и лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С.Н.Н., денежные средства на общую сумму 86 550 рублей, принадлежащие К.Л.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Л.А. значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно названного выше приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу К.Л.А. причинен материальный ущерб на сумму 86 550 руб. 00 коп. Указанный размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в частности: протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, иной стоимости материального ущерба в результате хищения, соответственно иного размера ущерба, причиненного имуществу истицы, ответчиком не представлено. Учитывая, что ущерб причинен в результате преступных действий С.Н.Н., с последней подлежат взысканию денежные средства в размере причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 59 550 руб. 00 коп., которая сложилась из разницы суммы причиненного ущерба 86 550 руб. - 27 000 руб. (суммы добровольно возмещенной ответчиком ущерба).

Факт привлечения С.Н.Н. к уголовной ответственности и назначения ей уголовного наказания, не освобождает ее от обязанности по возмещению потерпевшей стоимости материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку потерпевшая вправе обратиться с гражданским иском как в рамках уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Л.А. к С.Н.Н. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу К.Л.А., сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59 550 руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2019 года.