Решение по делу № 2а-1642/2021 от 02.06.2021

Дело №2а-1642/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                               город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник Носова И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла административное дело по административному иску потребительского гаражного кооператива «Транзистор» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла Перимовой И.И., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПГК «Транзистор» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла Титовой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указав, что в производстве Советского РОСП г.Орла находится исполнительное производство о взыскании задолженности с Чукиной И.И. в пользу потребительского гаражного кооператива «Транзистор».

21.05.2021г. посредством электронной почты в Советский РОСП г. Орла направлено заявление об исполнительном розыске должника, которое до настоящего момента не рассмотрено.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Титовой О.М. по рассмотрению заявления об исполнительном розыске от 21.05.2021г. и направлению в адрес взыскателя постановления, вынесенно по результатам рассмотрения незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление от 21.05.2021г. и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Определением суда ненадлежащий ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Титовой О.М. заменен надлежащим судебным приставом - исполнителем Перимовой И.И.

В судебное заседание представитель административного истца ПГК «Транзистор» по доверенности Тютякин А.В. не явился. 21.06.2021г. в адрес суда от Тютякина А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку административный ответчик устранил нарушение прав административного истца в добровольном порядке.

Административные ответчики УФССП России по Орловской области и судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла Перимова И.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 23.06.2021г. в адрес суда поступило ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Чукина В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что 23.05.2021г. судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство взыскателя об объявлении исполнительского розыска, которое рассмотрено 26.05.2021 года, то есть в установленный частью 6 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска. При этом, как следует из постановления судебного – пристава исполнителя от 01.03.2021 г. исполнительное производство в отношении должника Чукина В.Е. прекращено в связи с наличием судебного акта, которым исполнительное производство прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя административного истца ПГК «Транзистор» по доверенности Тютякина А.В. от рассмотрения заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Орла Титовой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять заявленный представителем административного истца ПГК «Транзистор» по доверенности Тютякиным А.В. отказ от административного иска к судебному приставу – исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Перимовой И.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя.

Прекратить производство по административному делу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла.

Судья Е.Е. Бардина