Решение по делу № 2-929/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-929/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Панева Р.А. к Кириллову В.В., Ларионовой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Панев Р.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кириллову В.В., Ларионовой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104533 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3290 рублей 68 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по делу № о взыскании с Кириллова В.В., Ларионовой И.А. в пользу ПАО Сбербанк 405395 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) между Чувашским отделением № ПАО Сбербанк и Паневым Р.А., об уступке прав в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районного суда Чувашской Республики произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на Панева Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Ларионовой И.А. До настоящего времени требования исполнительного документа должниками не исполнены.

Истец Панев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству истец, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании (л.д№ (оборотная сторона)).

Ответчики Кириллов В.В., Ларионова И.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями статьи 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что стать 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кириллову В.В. и Ларионовой И.А. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины. С Кириллова В.В. и Ларионовой И.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канашского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 405395 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5579 рублей 83 копейки и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме по 37 рублей с каждого (л.д.№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Панева Р.А. произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении Кириллова В.В. в пользу взыскателя Панева Р.А.

Согласно сообщению заместителя начальника Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ: судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП М.Е.В. возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ларионовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Канашского ОСБ № в сумме 410975,79 рублей, по данному исполнительному производству взыскана и перечислена сумма в размере 101014,23 рублей в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Канашского ОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ларионовой И.А. было возвращено взыскателю в соответствии со статьей 46.п. 1 пп1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом, в отношении Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Канашского ОСБ № в сумме 305681,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Кириллова В.В. было возвращено взыскателю в соответствии со статьей 46.п. 1 пп. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом, в отношении Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Панева Р.А. в размере 227514,27 рублей, по данному производству взыскана и перечислена сумма в размере 7175,49 рублей на расчетный счет взыскателя. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220338,78 рублей;

имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом, в отношении Ларионовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в размере 220338,78 рублей в пользу взыскателя Панева Р.А.. Денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству не поступали;

остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220338,78 рублей (л.д.№).

Факт наличия задолженности по исполнительному производству ответчиками не оспаривает.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 2003 рубля 68 копеек (305681,74х29*8,25 %/365=2003,68);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере 1307 рублей 31 копейка (305681,74х14*11,15 % /365=1307,31);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в размере 2803 рубля 90 копеек (305681,74х30х11,16 %/365=2803,90);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) в размере 2802 рубля 39 копеек (305681,74х33х10,14 %/365=2802,39);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 2457 рублей 85 копеек (305681,74х29х10,12 %/365=2457,85);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в размере 2409 рублей 44 копейки (305681,74х30х9,59 %/365=2409,44);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) в размере 2553 рубля 66 копеек (305681,74х33х9,24 %/365=2553,66);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере 2145 рублей 63 копейки (305681,74х28х9,15%/365=2145,63);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) в размере 414 рублей 47 копеек (305681,74х7х7,07%/365=414,47);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере 440 рублей 69 копеек (227514,27,74х10х7,07%/365=440,69);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) в размере 1054 рубля 77 копеек (227514,27х24х7,07 %/366=1054,77);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в размере 1176 рублей 42 копейки (227514,27х25х7,57%/366=21176,42);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в размере 1458 рублей 52 копейки (227514,27х27х8,69%/366=1458,52);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 1494 рубля 45 копеек (227514,27х29х8,29%/366=1494,45);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) в размере 1640 рублей 09 копеек (227514,27х34х7,76%/366=1640,09);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере 1310 рублей 63 копейки (227514,27х28х7,53%/366=1310,63);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 1409 рублей 72 копейки (227514,27х29х7,82%/366=1409,72);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в размере 750 рублей 30 копеек (227514,27х17х7,1%/366=750,30);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 3198 рублей 25 копеек (227514,27х49х10,50%/366=3198,25);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в размере 6464 рубля 89 копеек (227514,27х104х10%/366=6464,89);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) в размере 2804 рубля 97 копеек (227514,27х45х10%/365=2804,97);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 2414 рублей 67 копеек (220338,78х40х10%/365=2414,67);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в размере 2118 рублей 87 копеек (220338,78х36х9,75%/365=2118,87);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в размере 2680 рублей 29 копеек (220338,78х48х9,25%/365=2680,29);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней) в размере 4944 рубля 04 копейки (220338,78х91х9%/365=4944,04);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 2155 рублей 09 копеек (220338,78х42х8,5%/365=2155,09);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 2440 рублей 33 копейки (220338,78х49х8,25%/365=2440,33);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 2619 рублей 92 копейки (220338,78х56х7,75%/365=2619,92);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 1901 рубль 55 копеек (220338,78х42х7,50%/365=1901,55);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) в размере 1706 рублей 87 копеек (220338,78х39х7,25%/365=1706,87);

итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 65083 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ истцом Паневым Р.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3291 рубль (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 2152 рубля51 копейка, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Панева Р.А. к Кириллову В.В., Ларионовой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кириллова В.В., Ларионовой И.А. в пользу Панева Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65083 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Панева Р.А. к Кириллову В.В., Ларионовой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Б.З. Орлов