Решение по делу № 9-48/2024 от 08.02.2024

М-357/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» февраля 2024 года

        Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Корнеева А.М., изучив исковое заявление Норматович Марии Вадимовны, Норматович Степана Романовича к ООО «УК «Комфорт-Л» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА

Норматович М.В., Норматович С.Р. обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Л» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов.

             Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлено требование к ответчику ООО «УК «Комфорт-Л», который расположен по адресу: <адрес>, что относится к Правобережному районному суду г.Липецка. Кроме того, истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к Советскому районному суду г.Липецка.

               Согласно ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судьей по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика или исполнения договора, подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Норматович Марии Вадимовны, Норматович Степана Романовича к ООО «УК «Комфорт-Л» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд, по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья:                                                              Корнеева А.М.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №М-357/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка