Решение по делу № 2-106/2021 от 28.01.2021

Дело (УИД) №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала ФИО14, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гармонистова Г.Г. - адвоката ФИО15, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гармонистову Г.Г. и Гармонистову Р.Г. о взыскании по соглашению о кредитовании задолженности с наследников заемщика и судебных расходов, о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала через своего представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам Гармонистову Г.Г. и Гармонистову Р.Г., которым просило:

признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гармонистовым Г.Г. и Гармонистовым Р.Г., и применить последствия недействительности сделки;

взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Гармонистова Г.Г., Гармонистова Р.Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, в том числе: основной долг - ФИО24, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25;

взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Гармонистова Г.Г. и Гармонистова Р.Г. понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ФИО26

В обоснование иска указано следующее: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам Гармонистовой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гармонистову Г.Г. и Гармонистову Р.Г. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В рамках судебного разбирательства установлено, что у наследодателя Гармонистовой Р.И. имеются сыновья Гармонистов Г.Г., Гармонистов Н.Г. и Гармонистов Р.Г., которые являются наследниками первой очереди. Из представленной в суд справки администрации Ядринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель Гармонистова Р.И. по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и продолжают проживать ее муж Гармонистов Г.Г., сын Гармонистов Г.Г., сноха Гармонистова Е.Е., внучка Гармонистова М.Г., внук Гармонистов К.Г. Собственником жилого дома с земельным участком согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является муж наследодателя Гармонистов Г.Г. Наследодатель Гармонистова Р.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Гармонистовым Г.Г., и, являясь супругой собственника домовладения с земельным участком по адресу: <адрес>, имела право на ? долю указанного имущества. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Гармонистова Г.Г. представлен договор дарения, заключенный между наследниками Гармонистовым Г.Г. и Гармонистовым Р.Г., по условиям которого жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, муж наследодателя Гармонистов Г.Г. подарил своему сыну Гармонистову Р.Г. Между тем, указанное имущество является имуществом, нажитым во время брака с наследодателем Гармонистовой Р.И., и ? доля в праве входит в состав ее наследства. Отчуждение имущества состоялось после обращения банка в суд с иском о взыскании с наследников Гармонистовой Р.И. задолженности по кредитному договору. В возражениях на исковое заявление банка ответчик Гармонистов Г.Г. указал о том, что он и его сын - ответчик Гармонистов Р.Г. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя Гармонистовой Р.И., иные наследники, привлеченные к участию в деле, не принимали наследство и каких-либо действий к принятию наследства не предпринимали. В соответствии с действующим законодательством ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Спорная сделка нарушает право кредитора на получение исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору со всех наследников, принявших наследство.

В начале судебного заседания по делу сторонами по делу - представителем истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Чувашского регионального филиала ФИО1,действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками Гармонистовым Г.Г. и Гармонистовым Р.Г. были представлены заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между указанными сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - ФИО27, то есть основной долг - ФИО28 и госпошлина - ФИО29;

ответчики в соответствии со ст.322 ГК РФ, подтверждая наличие долга, соглашаются на то, что уплата оставшейся части просроченной ссудной задолженности в сумме ФИО30 будет осуществляться ответчиками в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО66; по настоящему мировому соглашению ответчики в соответствии со ст.322 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются единовременно погасить истцу «платеж лояльности» не менее одного ежемесячного платежа по кредитному договору, а также задолженность по судебным расходам - госпошлину в размере ФИО67;

стороны пришли к соглашению, что на остаток основного долга проценты не начисляются в связи с истечением срока действия кредитного договора. Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления в банк причитающихся денежных средств. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в банк не позднее, чем до конца операционного дня банка, в соответствующую дату платежа, установленную настоящим мировым соглашением;

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчики имеют право на досрочное погашение суммы долга;

настоящее мировое соглашение не является новацией, обязательства ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются, кроме начисления неустоек (штрафов, пеней);

подписывая настоящее соглашение, стороны исходят из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств (однократное нарушение графика платежей, указанного в мировом соглашении) по настоящему соглашению в совокупности влечет: возникновение обязанностей у ответчиков досрочно возвратить истцу основной долг в полном объеме, подлежащий возврату в соответствии с графиком рассрочки, предусмотренным настоящим соглашением, вне зависимости от даты наступления платежа; обращение истца в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Для выдачи исполнительных листов на взыскание всей суммы долга в полном объеме, просроченных процентов, судебных расходов, отдельного решения суда не требуется; сумма задолженности по долгу, судебным расходам определяется по состоянию на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом; в случае однократного нарушения ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, банк вправе получить исполнительный лист о взыскании остатка задолженности в полном объеме;

суммы, вносимые ответчиками в счет погашения задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: а) на уплату основного долга; б) на погашение судебных расходов;

обязательства ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы долга, судебных расходов, долга в соответствии с условиями настоящего соглашения, определяемых на дату погашения долга и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании по делу представитель истца Чувашского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Гармонистова Г.Г. - адвокат ФИО15, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и просили их удовлетворить.

Ответчик Гармонистов Р.Г. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия в суде и утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Третьи лица: Гармонистова М.Г., Гармонистов К.Г. в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО18 в судебном заседании по делу не участвовали.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, согласовано между сторонами, не нарушает интересы третьих лиц и может быть утверждено судом.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны достигли примирения по существу спора, заключение мирового соглашения направлено на взаимовыгодное урегулирование спора сторон, условия мирового соглашения охватывают весь перечень обстоятельств, подлежащих выяснению судом при утверждении мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя - заместителя директора Чувашского регионального филиала ФИО1 и ответчиками Гармонистовым Г.Г. и Гармонистовым Р.Г., по которому:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - ФИО68, а именно: основной долг - ФИО69; госпошлина - ФИО70;

ответчики Гармонистов Г.Г. и Гармонистов Р.Г. в соответствии со ст.322 ГК РФ, подтверждая наличие долга, соглашаются на то, что уплата оставшейся части просроченной ссудной задолженности в сумме ФИО71 будет осуществляться ответчиками в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО107; по настоящему мировому соглашению ответчики в соответствии со ст.322 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются единовременно погасить истцу «платеж лояльности» не менее одного ежемесячного платежа по кредитному договору, а также задолженность по судебным расходам - госпошлину в размере ФИО108;

стороны пришли к соглашению, что на остаток основного долга проценты не начисляются в связи с истечением срока действия кредитного договора. Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления в Банк причитающихся денежных средств. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в Банк не позднее, чем до конца операционного дня Банка, в соответствующую дату платежа, установленную настоящим мировым соглашением;

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчики Гармонистов Г.Г. и Гармонистов Р.Г, имеют право на досрочное погашение суммы долга;

настоящее мировое соглашение не является новацией, обязательства ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются, кроме начисления неустоек (штрафов, пеней);

стороны исходят из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств (однократное нарушение графика платежей, указанного в мировом соглашении) по настоящему соглашению в совокупности влечет: возникновение обязанностей у ответчиков досрочно возвратить истцу основной долг в полном объеме, подлежащий возврату в соответствии с графиком рассрочки, предусмотренным настоящим соглашением, вне зависимости от даты наступления платежа; обращение истца в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа; сумма задолженности по долгу, судебным расходам определяется по состоянию на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом; в случае однократного нарушения ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительный лист о взыскании остатка задолженности в полном объеме;

суммы, вносимые ответчиками в счет погашения задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: а) на уплату основного долга; б) на погашение судебных расходов;

обязательства ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы долга, судебных расходов, долга в соответствии с условиями настоящего соглашения, определяемых на дату погашения долга и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий В.П. Павлов