Решение по делу № 2-1844/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1844/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                     14 августа 2018 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Бесову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков связанных с утратой арендуемого имущества, неустойки за несвоевременный возврат арендуемого оборудования, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 36 150 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 36 150 руб., стоимость утраченного оборудования в размере 29 820 руб., неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 29820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 838 руб.

В обоснование иска указано, что 21.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительного оборудования № № на срок с 21.08.2017 года по 20.09.2017 года.

Арендная плата по договору составила 150 руб. в день (п. 5.2 договора)

Арендная плата, согласно п. 6.1 договора начисляется со дня передачи строительного оборудования по день его фактического возврата.

Оборудование предано по акту приема – передачи.

В нарушение условий договора оборудование арендодателю возвращено не было, арендная плата не вносилась.

За период с 21.08.2017 года по 18.04.2018 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 36 150 руб.

Согласно акта сверки, арендуемое оборудование утрачено в полном объеме.

В случае утраты оборудования арендатор возвращает его стоимость (п. 6.9) договора, которая составляет 29 820 руб.

Согласно п. 4.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного арендного платежа.

Период просрочки составил 241 день, исходя из чего размер неустойки составляет 87 121,50 руб., при этом с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что взысканию подлежит неустойка в размере 36 150 руб.

Согласно п. 4.4. договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования, за период просрочки возврата арендуемого оборудования – 211 дней, и исходя из его стоимости 19440 руб., неустойка составила 125 840 руб., при этом с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что соразмерной будет являться неустойка в размере стоимости оборудования – 29 820 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном процессе, что не отнесено судом к уважительной причине отсутствия в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В судебное заседании ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался направлением судебной корреспонденции, возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 609 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Стройсервис» (арендодатель) и Бесовым А.В. (арендатор) 21.08.2017 года заключен договор аренды строительного оборудования, по условиям которого арендодатель передал арендатору следующее оборудование, рама с лестницей ЛРСП – 40 – 12 шт., связь диагональная 3 м. – 6 шт., связь горизонтальная – 12 шт., ригель 3 м. – 12 шт., щит деревянный – 18 шт., опоры – 8 шт.

Договор заключен на срок с 21.08.2017 года по 20.09.2017 года.

Арендная плата по договору составила 150 руб. в день (п. 5.2 договора)

Арендная плата, согласно п. 6.1 договора начисляется со дня передачи строительного оборудования по день его фактического возврата.

Оборудование предано арендатору, что подтверждается актом приема – передачи от 21.08.2017 года.

Арендная плата по договору ответчиком не вносилась, по истечению срока действия договора оборудование собственнику возращено не было.

Доказательств обратного в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с 21.08.2017 года по 18.04.2018 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 36 150 руб., которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит взысканию с ответчика

В соответствии с положениями п. 6.9. договора в случае утраты оборудования арендатор возвращает его стоимость.

Согласно счета от 25.04.2018 года и документации истца, а также учитывая длительность его невозвращения ответчиком и отсутствием возможности его истребования, арендуемое оборудование признано утраченным в полном объеме.

В случае утраты оборудования арендатор возвращает его стоимость (п. 6.9) договора), которая составляет 29 820 руб.

Пунктом 1.3 договора аренды сторонами определена стоимость арендуемого оборудования рама с лестницей ЛРСП – 40 - 920 руб. за 1 шт., связь диагональная 3 м. – 470 руб. за 1 шт., связь горизонтальная – 220 руб. за 1 шт., ригель 3 м. – 660 руб. за 1 шт., щит деревянный – 260 руб. за 1 шт., опора – 90 руб. за 1 шт., всего на сумму 29 820 руб.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость утраченного оборудования подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного арендного платежа.

Исходя из периода просрочки - 241 дней, и цены договора, размер неустойки составляет 87 121,50 руб., при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 150 руб., то есть в сумме заявленной истцом.

Согласно п. 4.4. договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования, исходя из периода не возврата арендуемого оборудования – 211 дней, и его стоимости 29 820 руб., неустойка составляет 125 840,40 руб., при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 820 руб., то есть в сумме заявленной истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 3838,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 года № №, которая в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика.

Так же судом установлено, что с целью получения юридической помощи ООО «Стройсервис» 23.04.2018 года заключен договор № № с ИП Викторовым Д. А., на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг представителя по договору составили 12000 руб.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 года №60.

С учетом степени разумности и количества оказываемых услуг представителем, характера спора, суд находит требование о взыскании расходов подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Бесову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков связанных с утратой арендуемого имущества, неустойки за несвоевременный возврат арендуемого оборудования, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с Бесова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»: задолженность по арендной плате в размере 36 150 рублей10; неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 36 150 рублей; стоимость утраченного оборудования 29* 820 рублей; неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 29 820 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 838,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р’.И. Тарасов

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2018.