Решение по делу № 2-2132/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2132/19 23RS0014-01-2019-002551-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 17 июля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё                       Погорелова Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре              РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р’.Рќ.

СЃ участием представителя истца                  Лавровой Р’.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края к Даниловой О.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска, указал, что Данилова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом Даниловым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Даниловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере 5 500 рублей. Ответчиком для получения названной выплаты были представлены все необходимые документы. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, данная выплата прекращается в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход, с 1 числа месяца, следующего за устройством на работу.

При назначении компенсации Данилова О.В. была предупреждена о том, что при поступлении на работу она обязана в пятидневный срок сообщить об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.В. не работала и при поступлении на работу, либо других изменениях, влекущих изменение или прекращении выплаты, обязалась сообщить в отдел назначения и перерасчета пенсий в пятидневный срок, в случае образования переплаты – погасить полностью.

В ходе проверки обоснованности выплаты компенсаций и факта трудоустройства ухаживающих лиц специалистами Управления было выявлено, что в период ухода за Даниловым К.А. и Даниловой Е.А. ответчик Данилова О.В. значилась работающей в ООО «Кубанский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. о чем в отдел назначения и перерасчета пенсий не сообщила.

Указанные обстоятельства в результате скрытия факта трудоустройства ответчика повлекли необоснованную выплату компенсации в размере 55 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Даниловой О.В. с разъяснением причины образования переплаты и порядок ее погашения. Однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты не погашена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовым конвертом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно С‡. 5 СЃС‚. 35 ГПК Р Р¤ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими РёРј правами. Вместе СЃ тем, участие РІ судебном заседании является правом, Р° РЅРµ обязанностью ответчика РІ силу закона. Ответчик РѕС‚ участия РІ судебном заседании неоднократно уклонялся, данных РѕР± уважительности причин неполучения судебных извещений РІ деле нет.             

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку необходимые меры для извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Как установлено судом, Данилова О.В. являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом - Даниловым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Даниловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», в размере 5 500 рублей за каждого.

Для получения названной выплаты ухаживающим лицом Даниловой О.В. в УПФР в Динском районе были представлены все необходимые документы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены «Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы».

Согласно п. 3 Правил ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 12, 13, 14 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Основное требование названных Правил – лица, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, должны являться неработающими гражданами, не получающими пособий по безработице и не получающими пенсионное обеспечение.

При назначении компенсации Данилова О.В. была предупреждена о том, что при поступлении на работу она обязана в пятидневный срок сообщить об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.В. не работала и при поступлении на работу, либо других изменениях, влекущих изменение или прекращении выплаты, обязалась сообщить в отдел назначения и перерасчета пенсий в пятидневный срок, в случае образования переплаты – погасить полностью.

В ходе проверки обоснованности выплаты компенсаций и факта трудоустройства ухаживающих лиц специалистами Управления было выявлено, что в период ухода за Даниловым К.А. и Даниловой Е.А. ответчик Данилова О.В. значилась работающей в ООО «Кубанский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год о чем в отдел назначения и перерасчета пенсий не сообщила.

Указанные обстоятельства в результате скрытия факта трудоустройства ответчика повлекли необоснованную выплату компенсации в размере 55 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как обстоятельство, влекущее прекращение выплаты (устройство на работу), наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Даниловой О.В. с разъяснением причины образования переплаты и порядок ее погашения. Однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края к Даниловой О.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Даниловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края незаконно полученную ежемесячную выплату как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов