Решение по делу № 2-420/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-420/2024

УИД: 37RS0017-01-2024-000673-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее истец) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что наследник ФИО2, умершей <дата>, обязан выплатить истцу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 8607 руб., заключенному между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 при жизни.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ПАО МФК «Займер» предоставил ФИО2 2500 руб. на срок до <дата>, под 547,50 годовых. <дата> заёмщик умерла. Истец является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании договора уступки прав требований № ПРЗ-2061 от <дата> Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика – наследника умершей ФИО2 её задолженность по данному договору в общем размере 8 607,00 руб. которая состоит из просроченного основного долга – 2500 руб. и просроченных процентов – 6107,00 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает. ФИО2 приходилась ей сестрой. Она умерла <дата>. ФИО1 о данном кредите ничего не знала. После смерти сестры, ответчик является единственным наследником, принявшей наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка. В декабре 2019 г. жилой дом был уничтожен в результате пожара. Все долги умершей сестры были погашены ее сожителем, а ответчик должна была отдать ему наследственное имущество, но сделка не состоялась по причине пожара. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражений не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ПАО МФК «Займер» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 рублей, на срок до <дата>, под 547,50% годовых. Указанный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью. Сумма начисленных процентов за 21 календарный день пользования суммой займа составлял 787,5 руб. и подлежал уплате заемщиком единовременном платежом с суммой займа <дата> (п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Сумма займа была перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ФИО2 <дата> также оформлены и подписаны электронной подписью анкета заемщика, заявление на получение потребительского займа. Страхование ответственности заемщика, условиями договора, не предусмотрено.

Из представленного суду расчета задолженности по договору № от <дата> следует, что в счет погашения долга поступил один платеж в сумме 143 руб. <дата>, больше денежных средств не поступало.

Согласно сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2 следует, что в права наследства после её смерти вступила сестра ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Куделино, <адрес>, кадастровой стоимостью 163687, 64 руб. и 146304,84 руб., соответственно. Иных наследников умершей не имеется, что подтверждается также сведениями, представленными суду <адрес> филиалом <адрес> ЗАГС от <дата>.

Согласно сведений, представленных РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> по состоянию на дату смерти <дата> транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк».

Согласно сведений, представленных из указанных банков денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на банковском счете умершей имелись денежные средства в размере 112,79 руб.

Согласно сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в реестре маломерных судом отсутствуют сведения о ФИО2

Согласно договору №ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, реестру должников, являющемуся приложением к этому договору, ООО МФК «Займер» уступило, а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло задолженность в том числе по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО2, которая указана в реестре под номером 15457.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершей ФИО2 является ФИО4, принявшая наследство в установленном законом порядке, поэтому именно она является надлежащим ответчиком по делу.

Из содержания документов, представленных суду, следует, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от <дата> до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Суд согласен с расчетом задолженности, представленном истцом, полагая его верным, соответствующим условиям кредитного договора, указанного выше. Указанный размер долга, ответчиком по делу, не оспаривается. Стоимости наследственного имущества умершей достаточно для погашения, указанной задолженности.

Однако, как установлено судом, договор уступки прав требований № ПРЗ-2061 от <дата> заключен истцом и ООО МФК «Займер» после смерти ФИО2, что в силу положений ст.ст. 168, п.1 ст.388 ГК РФ, свидетельствует о его ничтожности в части кредитного договора № от <дата>, поскольку в силу положений ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2). В связи с чем, уступка права требования кредитора о взыскании долга с уже умершего лица на момент заключения договора цессии, не порождает правовых последствий для наследника.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по иску.

Согласно материалам приказного производства № ООО МФК «Займер» <дата>, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 8 607 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Вичугского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи Родниковского судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу.

Определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> исполнительное производство по указанному выше судебному приказу было прекращено, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа и не обладал гражданской процессуальной правоспособностью.

<дата> ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному выше судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя по судебному приказу по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 8607,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 200 руб. отказано, в связи с принятием Родниковским районным судом <адрес> определения от 17.01,2022 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата исполнения ФИО2, обязательств по договору <дата>, следовательно, срок обращения с исковыми требованиями истек <дата>.

Наличие в материалах дела судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО МФК «Займер» т.е. после смерти заемщика, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке, поскольку при его вынесении заемщик ФИО2. в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений. Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика и его правопреемников). При этом неосведомленность истца о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере в размере 8 607 руб., в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/