Решение по делу № 2-4333/2019 от 31.07.2019

                Дело № 2-4333/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

с участием прокурора Анненко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Никитин А.И. о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратились в суд с иском к Никитин А.И. о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес> мотивируя свои требования тем, что военнослужащему Никитин А.И. и членам его семьи, в связи с прохождением военной службы, было предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Никитин А.И. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес> составе семьи – супруга Никитина И.С., сын Никитин А.А., дочь Никитина Е.А. Однако, ответчик обязанность по освобождению занимаемого специализированного жилого помещения не исполнил. Требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиком было проигнорировано.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Прокурор заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренным статьей 15. 1 настоящего ФЗ.

Пунктом 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что обеспечение жилым помещением вышеуказанных военнослужащих осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Таким образом, приведенные правовые нормы устанавливают, что претендуя на получение жилого помещения на основании п.14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», соответствующие военнослужащие в любом случае обязаны сдать ранее предоставленное им от государства жилое помещение.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Судом установлено, что военнослужащему Никитин А.И. и членам его семьи, в связи с прохождением военной службы, было предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по <адрес>

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался освободить и сдать в 1 отдел ФГБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в установленном законом порядке занимаемое им жилое помещение по <адрес>

В связи с не освобождением жилого помещения в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией права на жилищное обеспечение в форме предоставлении квартиры по договору социального найма.

Судом было установлено, что ответчиком спорное жилое помещение до настоящего времени не освобождено, на письменное уведомление в свой адрес он не отреагировал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следовательно, действия ответчика, связанные с подписанием обязательства о сдаче спорного жилья, направлены на расторжение жилищных правоотношений, что в силу положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ является основанием для освобождения им спорного жилого помещения.

Сохранение за ответчиком ранее предоставленного ему жилого помещения при условии предоставления квартиры в порядке, установленном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», противоречит положениям п.5 ст. 15 «О статусе военнослужащих», согласно которому в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и находит эти требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ - удовлетворить.

Признать Никитин А.И. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по <адрес>

Выселить Никитин А.И. из жилого помещения - комнаты №, расположенной по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Никитин А.И. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Обязать Никитин А.И. представить в уполномоченный орган Министерства обороны РФ (1-й отдел) документы, подтверждающие фактическое освобождение вышеуказанного жилого помещения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Х.А. Теркулов