Решение по делу № 2-9563/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г.                                Дело № 2-9563/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Кондратенко О.С.,

при секретаре        Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 971 рубль 41 копейка, взыскании судебных расходов, складывающихся из уплаты государственной пошлины, в сумме 5519 рублей 71 копейка, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей под 16,99 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7500 руб. ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику заемные средства, однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед ФИО1 не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность перед ФИО1. ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по указанному выше соглашению о кредитовании в размере 231 971 рубль 41 копейка, в том числе: 204 971 рубль 41 копейка – основной долг, 0 рублей – проценты, 27000 рублей – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5519 рублей 71 копейка.

ФИО1 Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 истца по имеющимся документам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались неоднократные меры к его уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, и считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-ФИО1» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

АО «Альфа ФИО1» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО1 РФ.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-ФИО1» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, по условиям которого, размер кредита составил 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,69% годовых, ежемесячный платеж составляет 7500 рублей.

Данным заявлением ФИО2 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, указанные в кредитном предложении, и тарифы предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписью.

Из выписки по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически зачислил на счет ответчика кредитные средства в общей сумме 300 000 рублей.

Зачисленными на его счет средствами кредита ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика и им не оспаривалось.

ФИО2 согласно кредитному договору обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 7500 рублей по 25 числам каждого календарного месяца, которые включают в себя сумму основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по банковскому счету ответчика и расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что датой возникновения задолженности у ответчика является ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период и до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик платежи в погашение кредита и проценты Банку вносил несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки со счета. С апреля 2015 года платежи по кредиту не вносились. Доказательств уплаты просроченной задолженности на день вынесения судом решения не представлено.

Следовательно, требование Банка о взыскании суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 231 971 рубль 41 копейка, в том числе: 204 971 рубль 41 копейка – основной долг, 0 рублей – проценты, 27000 рублей – начисленные неустойки.

Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания Уведомления об индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В силу п.6.4 Условий предоставления кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Из п.5.1, 5,2 Условий следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных, п. 3.3 настоящих Общих Условий в части уплаты основного долга, процентов по кредиту, клиент выплачивает ФИО1 неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной сумму основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет ФИО1.

Проверив указанный расчет, суд, не обнаружил в нём неточностей и ошибок. Ответчиком контррасчет суду не представлен. О снижении размера неустойки ответчик не просил. Явной несоразмерности размера неустойки суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, положения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 5519 рублей 71 копейка подлежат взысканию с ответчика ФИО2, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 971 рубль 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5519 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                        О.С. Кондратенко

     Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 декабря 2015 года