Решение по делу № 2-858/2018 от 08.06.2018

по делу № 2-858/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, при секретаре Д.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.В. Пронского к А.С. Радченко о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

В.В., Е.Р., А.В. Пронские обратились в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным заявлением в обоснование иска указали, что приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик А. С. Радченко признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. на автодороге М7 <адрес>), в результате которого В. В. Пронский получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, а пассажиры автомашины «Рено Логан» Ф. С. Сакаева и А. В. Пронская от полученных телесных повреждений скончались. Смерть потерпевших Ф. С. Сакаевой и А. В. Пронской, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В. В. Пронского состоят в прямой причинной связи с нарушением А. С. Радченко п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ.

А. С. Радченко осуждён по ч.5 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Вышеуказанным приговором суда с ответчика в пользу В.В. Пронского взыскано: компенсация морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 150 000 рублей, в связи с гибелью матери супруги Ф.С. Сакаевой в размере 400 000 рублей, в связи с гибелью дочери А.В. Пронской в размере 600 000 рублей.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ В.В. Пронский уволен из органов МВД по п. 8 части 2 /по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе/.

Истцы просили взыскать с ответчика в пользу В.В. Пронского компенсацию утраченного заработка в виде ежемесячных платежей в размере 64 445 рублей с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в пользу Е.Р. Пр<данные изъяты>

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования В.В. Пронского к А.С. Радченко о компенсации утраченного заработка в виде ежемесячных платежей в размере 64 594 рублей, с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, были выделены в отдельное производство.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление В.В. Пронского к А.С. Радченко о взыскании утраченного заработка, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: