Решение по делу № 12-551/2018 от 04.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2018 года по делу №12-551/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «НИЖКАПСТРОЙ» ФИО1,

рассмотрев жалобу защитников общества с ограниченной ответственностью «НИЖКАПСТРОЙ» ФИО2 и ФИО1 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2018 года,

установил:

постановлением мировой судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2018 года № ООО «НИЖКАПСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

31 мая 2018 года защитники ООО «НИЖКАПСТРОЙ» - Козыренцев Д.Ю. и Шумских Г.В. через мирового судью судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым обратились с жалобой в Ялтинский городской суд Республики Крым на указанное выше постановление.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2018 года жалоба возращена без рассмотрения по основанию пропуска установленного законом срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи городского суда от 14 июня 2018 года, защитники Козыренцев Д.Ю. и Шумских Г.В. подали в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просили отменить определение городского суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Шумских Г.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2018 года № ООО «НИЖКАПСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб. (л.д.80-81).

Не согласившись с указанным постановлением, защитники Козыренцев Д.Ю. и Шумских Г.В. подали жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2018 года, в которой указали что обжалуемое постановление получено нарочно директором ООО «НИЖКАПСТРОЙ» 23 мая 2018 года, жалоба на постановление мирового судьи поступила к мировому судье судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым 31 мая 2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<данные изъяты> (л.д. 97).

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2018 года в принятии данной жалобы отказано ввиду ее подачи с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.101).

Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Ч.2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым копия постановления мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 14 мая 2018 года № направлена ООО «НИЖКАПСТРОЙ» 14 мая 2018 года по адресу: <адрес>л.д. 82). Однако сведений о получении Обществом посредством почты данной копии материалы дела не содержат. Согласно отметки (штампа суда «Копия верна»), имеющейся в копии обжалуемого постановления от 14 мая 2018 года №, приложенной к жалобе защитниками ООО «НИЖКАПСТРОЙ» - Козыренцевым Д.Ю. и Шумских Г.В., данная копия судебного акта заверена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95), то есть в день вручения её законному представителю Общества. На данные обстоятельства защитники ссылались как в поданной в Ялтинский городской суд Республики Крым жалобе, так и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым (л.д.85-96, 110-111). Из материалов дела не усматривается иных сведений получения ООО «НИЖКАПСТРОЙ» копии оспариваемого постановления, кроме как ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, именно с ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти суток ООО «НИЖКАПСТРОЙ» надлежало реализовать право на обжалование постановления мирового судьи от 14 мая 2018 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «НИЖКАПСТРОЙ» добросовестно пользовалось своими правами, которыми наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления судьи в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах определение судьи городского суда от 14 июня 2018 года подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитников общества с ограниченной ответственностью «НИЖКАПСТРОЙ» - ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июня 2018 года отменить

и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья В.В. Агин