Решение по делу № 1-505/2019 от 19.08.2019

№ 1-505-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Акшенцева А.Н., защитника – адвоката Важениной О.Г., подсудимого Чаппарова А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чаппарова Алмаза Таиповича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаппаров А.Т. 25 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле насосной станции, принадлежащей ДНТ «Мичуринец», расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя монтировку отжал двери помещения насосной станции и незаконно проник в указанное помещение, где, используя имеющиеся при себе гаечные ключи, открутил болты крепления электродвигателей и металлических задвижек, после чего вынес их из помещения насосной станции, тайно похитив имущество ДНТ «Мичуринец» - асинхронный трехфазный электродвигатель (22 кВт/1500об/мин), стоимостью 19816 рублей; асинхронный трехфазный электродвигатель (30 кВт/3000 об/мин), стоимостью 22448 рублей 50 копеек; задвижки металлические (2 штуки), общей стоимостью 14713 рублей 40 копеек. После чего Чаппаров А.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ДНТ «Мичуринец» материальный ущерб на общую сумму 56977 рублей 90 копеек.

Своими действиями Чаппаров А.Т. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Чаппаров А.Т. в вечернее время 10 мая 2019 года, находясь в ЖСК «Аграрный» <адрес>, около участка принадлежащего Потерпевший №1 (кадастровый №), увидев на указанном участке изделия из металла, представляющие материальную ценность, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

После чего Чаппаров А.Т. около 19 часов 00 минут 26 мая 2019 года действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на участке с кадастровым номером № в ЖСК «Аграрный» <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1 – металлические трубы и уголки общей массой 340 кг, стоимостью 27 рублей 59 копеек за 1 кг., на общую сумму 9380 рублей 60 копеек, которые вывез с участка. Продолжая хищение, Чаппаров А.Т. 27 мая 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на участке с кадастровым номером № в ЖСК «Аграрный» <адрес>, используя газобаллонное оборудование, разрезал металлические изделия, после чего пытался тайно похитить данное имущество принадлежащее Потерпевший №1 - шесть металлических труб длиной - 2,5 м., наружным диаметром - 123 мм, внутренним диаметром - 100 мм, толщиной - 0,5 мм, общей стоимостью 3450 рублей, два металлических швеллера длиной - 8 м., шириной порога 10 см, толщиной 0,2 см. общей стоимостью 4592 рубля, установку для гибки металлического листа длиной 6 м., размерами 100*50*4, стоимостью 1722 рубля, металлический кругляк в количестве 8 штук, разной длины от 2 м. до 6 м., диаметром 16 мм., общей стоимостью 1216 рублей, всего на общую сумму 10980 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Потерпевший №1

Таким образом, Чаппаров А.Т. в период времени с 19 часов 00 минут 26 мая 2019 года до 15 часов 00 минут 27 мая 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с территории участка с кадастровым номером № в ЖСК «Аграрный» <адрес>, пытался тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20360 рублей 60 копеек, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чаппаров А.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый Чаппаров А.Т. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознают.

Государственный обвинитель, как следует из материалов дела, потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Чаппарова А.Т. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство Чаппарова А.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чаппаров А.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чаппарова А.Т. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Чаппаров А.Т. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, наличие тяжелого заболевания, военную службу и участие в боевых действиях суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чаппарова А.Т. Обстоятельств, отягчающих наказание Чаппарова А.Т. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление обвиняемого, на условия жизни его семьи, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению в отношении подсудимого в связи с назначением ему наказания не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного соответствующими частями ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – 12 частей металлических труб, части швеллера, установка для гибки металла, металлический кругляк возвращены Потерпевший №1; кепка, фрагменты проводов, газобаллонное оборудование, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, подлежат возврату Чаппарову А.В.; акт, копия листа журнала подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 20360 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что часть имущества потерпевшего возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаппарова Алмаза Таиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 процентов.

Признать Чаппарова Алмаза Таиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чаппарову А.Т. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 процентов.

Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения Чаппарову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в размере 20360 руб. 60 коп., удовлетворить частично в размере 9380 рублей 60 копеек.

Взыскать с Чаппарова Алмаза Таиповича в пользу Потерпевший №1 9380 руб. 60 коп. (девять тысяч триста восемьдесят рублей 60 копеек).

Вещественные доказательства – 12 частей металлических труб, части швеллера, установка для гибки металла, металлический кругляк возвращены Потерпевший №1; кепка, фрагменты проводов, газобаллонное оборудование, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> - возвратить Чаппарову А.В.; акт, копию листа журнала - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись         Бушмелев П.В.