Решение по делу № 5-9379/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-9379/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Этмекчян Елены Рамильевны,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 05 СО 270449 от 12.03.2021, составленного инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ашахановым З. А. усматривается, что Этмекчян Е. Р. 19. 01.2021 в 08 часов 30 минут на пр. Насрутдинова, 82 г. Махачкала нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шевроле» за государственным регистрационным знаком А 196КР 30 со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль над движущимся транспортным средством допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Дарманаеву А.З. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от 20.01.2021 инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

Этмекчян Е. Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Потерпевший Дарманаев А. З., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материала, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Этмекчян Е. Р. 19. 01.2021 в 08 часов 30 минут на пр. Насрутдинова, 82 г. Махачкала нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шевроле» за государственным регистрационным знаком А 196КР 30 со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль над движущимся транспортным средством допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Дарманаеву А.З. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Этмекчян Е. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 270449 от 12.03.2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 05 СК 019931 от 20.01.2021, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 19. 01.2021, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2019, объяснениями виновника ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.01.2021, протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021., заключением автотехнической экспертизы №33 от 04.02.2021 г., заключением эксперта №125.

Из заключения эксперта №125 от 26 января 2021 года следует, что Дарманаеву А. З. в результате ДТП причинен по степени тяжести средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Этмекчян Е. Р., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Этмекчян Е. Р.наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Этмекчян Елену Рамизовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> проживающей по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК : УИН 18810405210580060890.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов