Решение по делу № 9-740/2021 от 26.08.2021

Материал №9-740/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003747-04)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 сентября 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Криворотова И. В. задолженности по кредитному договору в размере 247 335 руб. 46 коп.,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Криворотова И.В. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в суд с иском к Криворотову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2021 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку доверенность на представителя истца представлена в ненадлежащей форме, а также в связи с не предоставлением копии кредитного договора № 789-35505074-810/12ф от 22 ноября 2012 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Криворотовым И.В.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 14 сентября 2021 года.

15 сентября 2021 года В Ленинский районный суд Республики Мордовия во исполнение требований определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия об оставлении указанного искового заявления без движения, от истца поступили надлежащем образом заверенные доверенности на представителя истца, а также письменное пояснение по вопросу невозможности предоставления кредитного договора. Из указанных пояснений следует, что в подтверждение выдачи кредита истцом к исковому заявлению прилагается выписка по счету.

Однако, суд полагает, что истец указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения, не выполнил, в виду следующего.

Как было указано истцу в определении об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем, к исковому заявлению не была приложена копия кредитного договора № 789-35505074-810/12ф от 22 ноября 2012 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Криворотовым И.В.

При этом, истцом было указано о том, что после введения в отношении банка процедуры банкротства, и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор не был обнаружен в документах банка.

Однако, суд полагает, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения не выполнены, поскольку представленная истцом выписка по счету № за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, а также за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года не является первичным документом, не подтверждает сама по себе выдачу кредита и погашения задолженности по кредитному договору, не содержит сведений об условиях получения денежных средств (срок кредита, процентная ставка, размер неустойки.) никем не подписана и не заверена.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Криворотова И. В. задолженности по кредитному договору в размере 247 335 руб. 46 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова