Решение по делу № 02-6522/2023 от 10.08.2023

УИД 77RS0013-02-2023-008839-33

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/23 по иску Макаренкова Константина Николаевича к СНТ «Вишенка» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Вишенка» по прекращению подачи электрической энергии в садовый дом, расположенный на земельном участке № 200, по адресу: адрес, адрес, Вишенка адрес; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является участником СНТ «Вишенка», расположенным по адресу: адрес, адрес, где у него имеется садовый дом на земельном участке 200 (кадастровый номер 50:18:0040506:1190).

Ответчик в мае, июне, июле 2023 года незаконно отключал подачу электроэнергии в садовый дом истца, несмотря на отсутствие у него задолженности по оплате электроэнергии.

С августа 2023 года осуществлены работы по прямому подключению к электросетям ПАО «Россети Московский регион», заключен договор на поставку электроэнергии, и электроэнергия была подключена адрес.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ, электроснабжение включено в структуру коммунальных услуг.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекший месяц.

Аналогичное положение содержится в п .66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В силу п.37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п.42 Правил, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний приборов учета.

Вместе с тем, согласно подпункту «б» п.59 Правил, в случае не представления потребителем показаний приборов учета, размер платы за коммунальную услугу определяется расчетным способом.

Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показания проверяемого прибора учета (п.61 Правил).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что истец является участником СНТ «Вишенка», расположенным по адресу: адрес, адрес, где у него имеется садовый дом на земельном участке 200 (кадастровый номер 50:18:0040506:1190).

Истец оспаривает действия ответчика по отключению электроэнергии на садовом участке.

В обосновании своих доводов, истец ссылается на исправность счетчика электроэнергии.

Между тем, как следует из материалов дела, 04.08.2022 прибор учета электроэнергии вышел из строя, о чем в тот же день информация была направлена собственнику участка №200 - Макаренкову К.Н.

Позже в сентябре, октябре 2022 года информация о неработающих счетчиках и вводимых действий для избежание безучетного потребления электроэнергии была размещена на сайте СНТ «Вишенка» и в информационной группе.

Истец, заведомо зная о неисправности счетчика электроэнергии, не предпринял действий по замене электросчетчика, однако при этом продолжал пользоваться электроэнергией для обогрева и приготовления пищи в своем доме.

21.09.2022 в адрес истца было направлено на электронную почту письмо о необходимости замены прибора учета электроэнергии и он продолжает безучетное потребление электроэнергии.

Безучетное потребление электроэнергии - это вмешательство в работу прибора учета или продолжение потребления, когда счетчик вышел из строя или утрачен. Вопросы безучетного потребления электрической энергии урегулированы «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 - в редакции на момент проверки).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 (в редакции от 22 февраля 2016 г.), пункт 1.2.2 Правил N 6).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий исключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Истец ссылается на отсутствие задолженность по оплате электроэнергии,

В письме от 21.09.2022 СНТ «Вишенка» уведомило Макаренкова К.Н. об предстоящем ограничении электроэнергии его дома, так как у собственника участка 1200 имеется задолженность по оплате электроэнергии, и по членским взносам.

Общим собранием членов СНТ «Вишенка» (Протокол от 27.12.2021) принято решение об ограничении электроэнергии садоводов, при наличии задолженности более 2 месяцев.

01 октября 2022 года в организацию, занимающуюся обслуживанием системы АСКУЭ была направлена заявка на ввод ограничения собственнику участка №200. В течение месяца были попытки ввести ограничения электроэнергии.

26.10.2022 поступил ответ, о том что связь с прибором электроэнергии плохая, команды не доходят до счетчика, ввести ограничение не предоставляется возможным.

Согласно прилагаемой таблице по расчету безучетному потреблению электроэнергии адрес с 2022 года по июнь 2023 года у собственника уч. №200 имеется задолженность в размере сумма.

Представленные истцом чеки об оплате за электроэнергию, являются платежными документами за более ранние периоды (2015г.-2017г.).

Таким образом, с августа 2022 года по июнь 2023 года от истца не поступило оплаты за электроэнергию.

Направленный ответ Макаренкова К.Н. на письмо от СНТ о не работающем счетчике, отправленному ему 04.08.2022 и опись к письму от 18.07.2023. В тексте письма он указывает, что письмо направлено 08.08.2022. Однако по описи видно, что отправлено оно было только 18.07.2023.

В своих жалобах истец пишет о том, что информацию о неработающем счетчике он не получал. Направленные ранее документы и скрины, подтверждают отправку собственнику участка 200 в СНТ «Вишенка» всей информации.

Акты, направленные в адрес СНТ «Вишенка», о том что якобы на участке 200 отсутствует электроэнергия, суд не принимает в качестве достоверных доказательств по делу.

Разновидности акта как справочно-информационного документа, составляемого на основе коллегиальности, встречаются во многих системах документации. Но базовые требования к актам, состав реквизитов и особенности оформления сформировались именно в системе организационно-распорядительной документации (ГОСТ Р 7.0.97-2016 и Методических рекомендаций).

Акт — это документ, который подтверждает установление какого-то факта, события, которое произошло в прошлом или имеет место в настоящем. Правила составления акта едины для всех типов этого вида документов. Акт всегда составляют несколько лиц — членов комиссии или же свидетелей. В составе коллегиального органа, члены которого подписывают этот документ, должно быть не менее трех человек. Это позволяет обеспечить объективность изложения фактов и отразить в акте плюрализм мнений. Составление акта в одностороннем порядке не допускается — такой документ не будет признан действительным. После того, как акт составлен, каждый принимавший участие в осмотре должен поставить под ним свою подпись.

Составление акта в одностороннем порядке не допускается — такой документ не будет признан действительным.

- Предъявленные суду ведомости о показаниях и расходе электроэнергии за апрель и май 2023 г. подтверждают то, что прибор учета электроэнергии вышел из строя, т.к. расход за 2 месяца всего сумма кВт., в то время как на участке истца и в садовом доме проживала его мать и потребляла (безучетное потребление) электроэнергию.

- Для оплаты электроэнергии садоводческое товарищество заключает договор с энергоснабжающей компанией от имени юридического лица. Каждый месяц председатель или бухгалтер должен переводить оплату за потребленную электроэнергию. Сумма общего показателя складывается из:

а) расходов потребления на индивидуальные нужды садоводов; б) расходов электроэнергии на общие нужды СНТ, содержание и освещение мест общего пользования;

в) технических потерь на электросети.

Таким образом, оспариваемые действия ответчика совершены в рамках действующего законодательства и не нарушают права истца.

В связи с чем, иск в указанной части необоснован и подлежит отклонению, равно как и требование о компенсации морального вреда, так как ответчиком не были нарушены неимущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макаренкова Константина Николаевича к СНТ «Вишенка» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено

04 декабря 2023 года