Решение по делу № 33-5278/2021 от 05.07.2021

Дело № 33-5278/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Хегай Л. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Новицкой Т. В., Пестовой Н. В.,

при секретаре    Шитове А. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-207/2020 по иску Меделяевой И.В. к акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», акционерному обществу «Многовершинное» о взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе истца Меделяевой И. В. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Меделяевой И. В., представителя ответчика АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» Журавского Р. В., представителя ответчика АО «Многовершинное» Макарова О. Р., судебная коллегия

установила:

Меделяева И. В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится супругой Антипьеву С. И., умершему 8 марта 2019 года в результате несчастного случая на производстве.

Антипьев С. И. работал в АО «Многовершинное», его жизнь и здоровье были застрахованы работодателем в страховой компании «Метлайф». В соответствии с договором страхования размер страховой выплаты составляет 2000000 руб.

Истец является выгодоприобретателем в соответствии с договором страхования, как единственный наследник застрахованного лица, принявший наследство.

15 апреля 2020 года страховая компания произвела выплату в размере 1000000 руб.

Претензию истца от 21 февраля 2020 года о доплате недостающей страховой суммы ответчик удовлетворить отказался.

На основании изложенного истец Меделяева И. В. просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1000000 руб, неустойку, компенсацию морального вреда - 50000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Многовершинное».

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с АО «Страховая компания Метлайф» в пользу Меделяевой И. В. страховое возмещение в размере 1000000 руб, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200000 руб, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 200000 руб, компенсацию морального вреда – 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В бюджет Ульчского муниципального района Хабаровского края с ответчика АО «Страховая компания Метлайф» взыскана государственная пошлина в размере 15300 руб.

Дополнительным решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «Многовершинное», отказано.

Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2021 года произведена замена ответчика АО «Страховая компания Метлайф» на правопреемника - АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь».

В апелляционной жалобе истец Меделяева И. В. просит решение суда отменить, указывая, что суд необоснованно снизил размер неустойки и штрафа, нарушив баланс интересов сторон.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года слесарь по ремонту оборудования участка УРиСО ОГР и АТ АО акционерного общества Многовершинное» Антипьев С. И. в ходе выполнения погрузочных работ получил травму, от которой скончался. Данный факт подтвержден актом о несчастном случае на производстве от 8 августа 2019 года.

В соответствии с договором добровольного коллективного страхования от 3 декабря 2018 года, заключенным между страховщиком АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» и страхователем АО «Многовершинное», смерть в результате несчастного случая на производстве застрахованного лица Антипьева С. И. является страховым случаем.

Согласно договору коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от 3 декабря 2018 года, заключенному между страховщиком АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» и страхователем АО «Многовершинное», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью, причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц или наступлением в их жизни иного, предусмотренного договором события (л. д. 127, том 1).

На указанный договор распространяются положения Правил комплексного личного страхования АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» от 22 октября 2018 года (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора и Приложением № 1 к договору (л. д. 127, 128 на обороте) смерть в результате несчастного случая отнесена к страховому случаю.

Согласно пункту 4.3 договора, Приложению № 2 к договору Антипьев С. И. являлся застрахованным лицом (в Приложении № 2 указан его порядковый номер 58). Размер страховой суммы по риску «смерь в результате несчастного случая» установлена 2000000 руб (л. д. 129, том 1).

В силу пункта 10.2 Правил комплексного личного страхования АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» от 22 октября 2018 года (далее – Правила страхования) в случае, если заявление о назначении выгодоприобретателя по установленной форме не заполнено, страховщик обязан произвести страховую выплату наследникам застрахованного лица (л. д. 81, том 1).

Согласно пункту 10.19 Правил страхования решение о признании события страховым случаем должно быть принято страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 10.16, Приложением № 3 к Правилам страхования и договором страхования. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения о признании события страховым случаем (л. д. 81 на обороте, том 1).

Антипьев С. И. умер 8 марта 2019 года. Единственным наследником Антипьева С. И. является его супруга – Меделяева И. В., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 19 октября 2019 года и ответом нотариуса (л. д. 41, 97 том 1).

С первоначальным заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику 3 октября 2019 года. К данному заявлению не были приложены все необходимые документы, позволяющие принять решение о страховой выплате.

В дальнейшем, после устранения недостатков, заявление истца о страховой выплате и все необходимые документы, обусловленные договором и Правилами страхования, получены ответчиком 9 января 2020 года, что доказано ответом нотариуса о том, что истец является единственным наследником. На данном документе имеется отметка страховщика о его получении 9 января 2020 года (л. д. 146 том 1).

После получения вышеуказанного ответа нотариуса у страховой организации отсутствовали основания для отказа в страховой выплате в полном размере.

Выплата страховой суммы в размере 1000000 руб произведена 15 апреля 2020 года (л. д. 153 том 1).

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 1000000 руб ответчиком не выплачена.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 309, 333, 927, 934, 947, 1101, 1113, 1114, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами страхования, суд первой инстанции обоснованно взыскал со страховщика АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в пользу истца (выгодоприобретателя) недостающую часть страховой суммы, а также предусмотренные законодательством о защите прав потребителей неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» своевременно не исполнены обязательства по выплате страховой суммы в полном размере, предусмотренном договором страхования, чем нарушены права истца, как потребителя услуги.

Размер штрафных санкций и компенсации морального вреда судом определен правильно, с учетом обстоятельств спора, характера спорного правоотношения, последствий нарушения обязательств, индивидуальных особенностей истца и наступивших неблагоприятных последствий. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены верно, принцип разумности и справедливости не нарушен.

Судом приняты во внимание обстоятельства того, что половина страховой выплаты произведена во внесудебном порядке. Действия ответчика, в результате которых причитающаяся истцу часть выплаты задержана, совершены с целью установления всех потенциальных наследников первой очереди, имеющих право в соответствии с Правилами страхования на получение страхового возмещения. Эти действия нельзя расценивать как уклонение от исполнения обязательств.

Доводы истца, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает причин для иной оценки доказательств и обстоятельств, установленных районным судом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Меделяевой И.В. к акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», акционерному обществу «Многовершинное» о взыскании страховой выплаты – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Меделяевой И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи