Решение по делу № 5-317/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-317/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 14 мая 2021 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием Матченко Е.Л., потерпевшего Ивлева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Матченко Е.Л. , ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее привлекавшейся к административной ответственности, работающей ООО «ВУК № 1» дворником, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 40 минут водитель Матченко Е.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>.р.з. № по адресу: <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении а/м Хендей Авант г.р.з. №, под управлением водителя Калеева Р.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого а/м автомобиль Хендей Авант выбросило на встречную обочину, где совершил наезд на пешехода Ивлева К.В. В результате ДТП Ивлев К.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средней тяжести вред здоровью Ивлева К.В.

В судебном заседании Матченко Е.Л. вину признала, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. управляя транспортным средством не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, произошло ДТП. После ДТП ею также были получены телесные повреждения.

Потерпевший Ивлев К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался от ул. <адрес> Проходя перекресток по ул. Лядова по левой обочине, он увидел автомобиль за управлением которого находилась женщина, стояли они на перекрестке со стороны ул. Северная, г. Володарска. Пройдя перекресток сзади он услышал звук удара, обернулся, в него полетели стекла, он ускорил движение, однако был сбит автомобилем. После ДЬТП им были получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома ключицы, находился на больничном листе более трех месяцев.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья находит вину Матченко Е.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Матченко Е.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России Божко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

- сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ.;

- показаниями Матченко Е.Л.;

- показаниями Ивлева К.В.;

- показаниями Калеева Р.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Хендей Авант г.р.з. №, подъезжая к перекрестку с ул. Лядова он увидел как со второстепенной дороги начал движение автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, чтобы избежать удара, он нажал на педаль тормоза и повернул руль влево, столкновения избежать не удалось, после чего Калеев Р.Н. совершил наезд на пешехода Ивлева К.В.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Ивлева К.В. имелся: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным соотношением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Матченко Е.Л. на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомобиля Хендей, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобиль Хендей выбросило на встречную обочину, где поизошел наезд на пешехода Ивлева К.В. В результате ДТП пешеходу Ивлеву К.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия Матченко Е.Л. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Матченко Е.Л., являются признание ей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матченко Е.Л., судье не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Матченко Е.Л., ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Матченко Е.Л. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матченко Е.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району) Волго-Вятское ГУ банка России, кор/с 40102810745370000024, ИНН 5214003008, КПП 521401001, ОКТМО 22631103, БИК 012202102, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, Наименование платежа: административный штраф, УИН 188104522134800001224, КБК 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>