Решение по делу № 1-495/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-495/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска     Махова В.В.,

подсудимого                    Гомзикова К.А.,

защитника – адвоката                Данилова Д.В.,

при помощнике судьи                Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГОМЗИКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, хх.хх.хх ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гомзиков К.А. 10 июля 2021 года, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, при этом водительское удостоверение которого было изъято 12 декабря 2019 года, административный штраф в установленном законом порядке оплачен 26 июня 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, в 18.00 часов, находясь у д. 25 по ул. Дружба г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов 10 июля 2021 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

10 июля 2021 года в 18.20 часов Гомзиков К.А., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля у д. 61 «а» по ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Челябинску, которые обнаружили у Гомзикова К.А. признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

10 июля 2021 года в период с 18.47 часов до 18.49 часов Гомзиков К.А., находясь у д. 61 «а» по ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, в период с 18.52 часов до 18.55 часов вышеуказанного дня, Гомзиков К.А., находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Гомзиков К.А. полностью согласился с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство Гомзикова К.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, поскольку Гомзиков К.А. обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство Гомзиковым К.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гомзикову К.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гомзикова К.А. по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гомзикову К.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Гомзикова К.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гомзиковым К.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими Гомзикову К.А. наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гомзикову К.А., судом не установлено.

Учитывается, что Гомзиков К.А. характеризуется по месту жительства исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты за достижения в спорте и грамоту в олимпиаде по русскому языку, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Также учитывает суд и поведение Гомзикова К.А. как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, что дает основания полагать, что подсудимый искренне переживает случившееся.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Гомзикову К.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, положительной характеристики с места жительства и иные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, приводят суд к мнению о необходимости назначения Гомзикову К.А. наказания в виде обязательных работ, что будет являться адекватной мерой правового воздействия и отвечать целям социальной справедливости. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к убедительному выводу о невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Гомзикову К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГОМЗИКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гомзикову К.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест на автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, находящийся в собственности Гомзикова Константина Алексеевича, хх.хх.хх, стоимостью 150 000 рублей, наложенный постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 июля 2021 года.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья