Решение по делу № 12-122/2015 от 10.03.2015

Материал №12-122/2015             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Челябинск       11 марта 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Соколова, рассмотрев жалобу директора МУП Д.Н. Крыжанова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное государственным инспектором Министерства экологии Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным государственным инспектором Министерства экологии Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № МУП признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ. В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба директора МУП Д.Н. Крыжанова на указанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Копейского городского округа Челябинской области (юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Копейском городском суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора МУП Д.Н. Крыжанова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное государственным инспектором Министерства экологии Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья:                                          п/п                                  В.И. Соколова

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья                               В.И. Соколова

Секретарь        А.Н. Чернышева