Судья Дивин А.Н.                                                                               Дело № 22-2310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                                                                              г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда            в составе председательствующего Осиповой А.С.

при секретаре Козловой Е.Г.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.,

защитника – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Галашева Ю.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С. на приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 27 мая 2022 года, которым

Галашев Ю.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                           <адрес>, судимый:

    - 28 марта 2019 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 27 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

    - 10 марта 2020 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 18 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

    - осужденный Исакогорским районным судом г. Архангельска от 9 декабря 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2021 года окончательно – к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного                    Галашева Ю.Н. и адвоката Резановой С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Школяренко А.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Галашев Ю.Н. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории           <адрес> и <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Галашев Ю.Н. указывает, что по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2021 года местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима, произведен зачет времени содержания под стражей в полуторном размере. В связи с изложенным, просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 9 декабря 2021 года по 9 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лось Д.С. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду направительного применения уголовного закона и нарушения норм уголовно-процессуального закона. Приводит доводы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Галашевым Ю.Н. совершено преступление при очевидных обстоятельствах, какого-либо содействия правоохранительным органам он не оказал. Также при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Кроме того, судом неверно указано о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 18 мая 2022 года, вместе с тем приговор постановлен 27 мая 2022 года. Просит исключить признание смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, исключив ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ, применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указать о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 27 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу. Усилить назначенное Галашеву Ю.Н. наказание по                 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, судом соблюдены.

            Суд правильно установил, что предъявленное Галашеву Ю.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галашева Ю.Н., признаны раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Вместе с тем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления у суда не имелось.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что местонахождение Галашева Ю.Н. установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего он подтвердил факт уклонения от административного надзора, выявленный сотрудниками правоохранительных органов.

Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и сообщение обстоятельств, ранее известных правоохранительным органам, не могут свидетельствовать о том, что осужденный активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления и применение положений                ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

В соответствии с решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2020 года основанием для установления Галашеву Ю.Н. административного надзора явилось наличие непогашенных судимостей за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п.4. ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Поскольку предыдущие судимости Галашева Ю.Н. по приговорам Пинежского районного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года и от 10 марта 2020 года учитывались при установлении ему административного надзора, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ они не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с изложенным, суд необоснованно указал в приговоре на предыдущие судимости Галашева Ю.Н. за аналогичные преступления как на обстоятельство, влияющее на назначение наказания в виде лишения свободы, что подлежит исключению.

Вносимые в приговор изменения, как улучшающие, так и ухудшающие положение осужденного, не влекут снижения либо усиления назначенного ему наказания, которое соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем не имеется оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Галашеву Ю.Н. наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что по приговорам Пинежского районного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года и от 10 марта 2020 года                     Галашев Ю.Н. был осужден за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений. Наличие данного обстоятельс░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3, ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                    ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

22-2310/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Поварова А.М.
Помощник прокурора Пинежского района
Другие
Резанова С.Е.
Зукаев Мурат Сафарович
Галашев Юрий Николаевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Осипова Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
28.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее