Решение от 23.06.2020 по делу № 2-859/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-859/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васневой Кристины Геннадьевны к ООО «Центр защиты населения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васнева К.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Центр защиты населения" о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ... и ООО "Центр защиты населения" (Исполнитель) и Васневой Кристиной Геннадьевной (Заказчик) заключен договор ... об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ документов, подготовка апелляционной жалобы, подача в Арбитражный суд Краснодарского края, представление интересов в 15 Арбитражном апелляционном суде г. Ростова-на-Дону. В силу п. 3.1. договора об оказании юридических услуг ... от ..., стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Заказчик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оплатив 50 000 рублей Исполнителю, что подтверждается чеком ... от ... на сумму 20 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... В свою очередь, Исполнитель взятые на себя обязательства не выполнил. В соответствии с условиями п. 1.2 настоящего договора Исполнитель обязан подготовить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от ... по делу №А32-5050/2018. Однако, указанные работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, что подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от .... Вместе с тем, Васневой К.Г., как Заказчиком по договору, Исполнителю были предоставлены все требуемые им документы для проведения правового анализа и формирования правовой позиции по делу. Однако, правовая позиция была сформирована неверно, что повлекло за собой негативные правовые последствия в виде признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между Васневой К.Г. и ОАО "Агропромтранс" и возврате автомобиля в конкурсную массу ОАО "Агропромтранс" что также подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от .... Кроме того, в обязанности Исполнителя по договору входило подача апелляционной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края, однако апелляционную жалобу Васнева К.Г. лично подавала и направляла в суд, что подтверждается самим текстом апелляционной жалобы, почтовой описью, почтовой квитанцией. В данной части услуги ответчиком не оказывались, и соответственно не могут быть оплачены. Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что им были понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в 2 адреса ответчика ... были направлены претензии с просьбой о возврате уплаченных по договору ... от ... денежных средств размере 50 000 рублей, а также выплате компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. ... Истцом получены возражения ответчика на досудебную претензию с указанием на отказ в возврате денежных средств и выплате компенсации морального вреда. Более того, ответчик ссылается на тот факт, что истцом не были заблаговременно представлены все необходимые документы, пояснения и доказательства для эффективной работы исполнителя, вместе с ООО "Центр защиты населения" с запросом указанных сведений к Васневой К.Г. не обращался, о невозможности исполнения обязанностей по договору не уведомлял. Истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, ей причинен моральный вред, который оценивает в размере 20 000 рублей. Так же истцом заявлены требования о взыскании неустойки 37 500 рублей исходя из расчета: 50 000*3%*25 дней (с ... по ...) в связи в связи с нарушением сроков работы. Также считает подлежащим ко взысканию с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы исковых требований и почтовые расходы, которые подтверждены почтовыми квитанциями от ... и составляют 307 рублей 64 коп.

Просила суд взыскать с ООО "Центра защиты населения" в пользу Васневой Кристины Геннадьевны денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 37500 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию почтовых расходов в размере 307 рублей 64 копейки.

Истец Васнева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца действующая по доверенности и ордеру Кочетова Н.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчика ООО "Центра защиты населения" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
    Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из материалов дела следует, что ... и ООО "Центр защиты населения" (Исполнитель) и Васневой Кристиной Геннадьевной (Заказчик) заключен договор ... об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ документов, подготовка апелляционной жалобы, подача в Арбитражный суд Краснодарского края, представление интересов в 15 Арбитражном апелляционном суде г. Ростова-на-Дону.

Конкретные сроки оказания услуги договором определены не были.

В силу п. 3.1. договора об оказании юридических услуг ... от ..., стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец произвёл оплату услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Исполнителю были предоставлены все требуемые документы для проведения правового анализа и формирования правовой позиции по делу. Однако, правовая позиция была сформирована неверно, что повлекло за собой негативные правовые последствия в виде признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между Васневой К.Г. и ОАО "Агропромтранс" и возврате автомобиля в конкурсную массу ОАО "Агропромтранс", что также подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 года. Кроме того, в обязанности Исполнителя по договору входило подача апелляционной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края, однако апелляционную жалобу истец лично подавала и направляла в суд, что подтверждается самим текстом апелляционной жалобы, почтовой описью, почтовой квитанцией.

Однако принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены, юридические услуги им оказаны не в полном объеме.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы в размере 50 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., но данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение своих обязанностей по договору, а также доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение договора было невозможным по вине заказчика, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия, указанные в договоре об оказании юридических услуг ... от ... ответчиком ООО "Центр защиты населения" не были выполнены.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из договора, срок исполнения ответчиком возложенных на него обязательств установлен не был, условия, позволяющие определить этот срок договор, не содержит.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены ни к моменту обращения истца с претензией, ни в течение 10 дней с момента ее поступления, Васнева К.Г. в силу п. 1 ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
    Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей по договору ... от ... подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу ( оказанную услугу ), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы ( оказанной услуги ) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу ( услугу ) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги ) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги ) не определена договором о выполнении работы ( оказании услуги ).

Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком договора в части не предоставления услуг в установленный срок, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, считает требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета истцом неустойка составила 37 500 рублей: 50 000*3%*25 дней (с ... по ...). Ответчиком расчет не оспорен, суд признает его арифметически верным, требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд постановил о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 44750 руб. ((50 000 руб. + 37500 руб. + 2000 руб.): 2).

По смыслу ст. 94 ГПК РФ понесенные сторонами и другими участниками процесса расходы могут быть возмещены лишь в случае, если они связаны с рассмотрением дела и признаны судом необходимыми.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 307,64руб.

Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШ И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 125 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░.