Решение по делу № 1-238/2022 от 04.10.2022

Дело № 1- 238/2022

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово                                                                            02 ноября 2022 года

    Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е.,

    при секретаре Филатовой С.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гиматова Э.Р.,

    подсудимого Попова С.А.,

    его защитника - адвоката Букина А.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя: <адрес>Б, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, около 20 ч. 30 мин., Попов С.А., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон «ZTE» через сеть «Интернет» и мессенджер для обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, действующего в интересах магазина по продаже наркотических средств, о безвозмездном получении наркотического средства «соль», в качестве бонуса за ранее неоднократные покупки им наркотических средств у указанного выше лица. Продолжая свои, преступные намерения, Попов С.А., в тот же день, около 21 ч., используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое находилось на участке местности в лесном массиве в районе <адрес>. В тот же день и время, прибыл по указанному адресу, Попов С.А., около сваленного дерева, обнаружил и поднял, тем самым приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой не менее 1,09 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, который стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента изъятия.

дд.мм.гггг около 22 часов, в результате проведения оперативно -розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» в 100 метрах от <адрес> Попов С.А. был задержан. После чего, в тот же день, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете административного здания МОМВД России «Рассказовский», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное и хранимое Поповым С.А. наркотическое средство было обнаружено в левом кармане его шорт и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у Попова С.А. порошкообразное вещество, общей массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или. психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. От дд.мм.гггг) указанный вес, незаконно приобретенного и хранимого Поповым С.А. наркотического средства, массой 1,09 грамма, является крупным размером (более 1 грамма).

Подсудимый Попов С.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаний Попова С.А., данных им в рамках предварительного расследования следует, что дд.мм.гггг в вечернее время, около 20 ч. 30 мин., находясь в <адрес>, он решил приобрести наркотик под названием «соль» исключительно для личного употребления, через мобильное приложение «Telegram» в его мобильном телефоне «ZTE». Намерений сбывать данный наркотик за деньги либо безвозмездно кому-то, передавать, у него не было. Ранее он приобретал наркотики через мобильное приложение и знал, что при покупки наркотиков в одном и том же магазине пять раз и более прилагается бонус в виде наркотического средства «соль» массой 0,5 гр. Отправив сообщение о том, что он хочет получить положенный ему бонус и фотоизображение своего последнего заказа ему пришло сообщение о месте расположения тайника, в котором находилась закладка с наркотиком «соль». Через час, после того как он сделал заказ, он пешком отправился в микрорайон «Дубняк» в лесной массив в районе <адрес>, к месту, которое было указано в сообщении. Когда он нашел тайник - закладку, то сверток из изоляционной ленты черного цвета с приобретенным им наркотиком «соль» он положил в левый карман своих шорт. В последствии, отойдя около пятнадцати метров, к нему подъехал легковой автомобиль «Лада Ларгус» с двумя мужчинами, которые затем представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Они пояснили, что имеют основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и может при себе иметь вещества и предмета, запрещенные к обороту на территории РФ. После они все проехали в отдел полиции, расположенный в <адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых решили произвести его личный досмотр. В ходе досмотра он понял, что лучше не отпираться и все рассказать сотрудникам полиции. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане его шорт, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с наркотиком «соль». Сотрудники полиции составили протокол досмотра. Содержание протокола было зачитано вслух, замечаний, по содержанию ни у кого не было. Все было упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. Он добровольно сообщил об обстоятельствах произошедшего, которые были напечатаны в его объяснении. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. (л.д.69-71)

Вина подсудимого в судебном заседании, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании подтвердил, что он является оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг, проверяя оперативную информацию о причастности Попова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, он и оперуполномоченный Свидетель №1 прибыли на <адрес>. Около 22 ч., на указанной улице, в 100 метрах от <адрес> ими был замечен Попов С.А. к которому они подъехали на автомобиле. Выйдя из автомобиля они представились, предъявив служебные удостоверения. В ходе общения, Попов С.А. заметно нервничал, волновался, на вопросы отвечал невнятно, и у них имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Они предположили, что при Попове С.А. могут находиться наркотические вещества, после чего сделали соответствующее сообщение в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» и все поехали в отдел полиции для проведения личного досмотра Попова С.А. Там были приглашены двое понятых, в присутствии которых с соблюдением процессуальных положений был произведён личный досмотр Попова С.А. Перед началом досмотра, в присутствии понятых, было предложено Попову С.А. выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотики, и т.д., если таковые имеются. Попов С.А. пояснил, что в левом кармане шорт у последнего имеется полимерный пакет с наркотиком «соль», которое тот через интернет заказал для личного употребления. В ходе, произведенного им личного досмотра, из левого кармана шорт Попова С.А. был изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон, марки «ZTE», который Попов С.А использовал для приобретения наркотического средства. Указанные зип-пакет и мобильный телефон были упакованы и опечатаны. После составления протокола досмотра, протокол был прочитан. Никаких замечаний и заявлений от Попова С.А. и понятых не поступило.

В последствии Попов С.А., с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в психиатрическое отделение «Рассказовской ЦРБ». Ему известно, что по результатам медицинского освидетельствования в организме Попова С.А обнаружено вещество группы синтетических катинонов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил и дал показания аналогичные свидетелем Свидетель №2

        Вина подсудимого Попова С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра Попова С.А. от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг у Попова С.А. были изъяты: полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета с зип-пакетом с порошкообразном веществом и мобильный телефон, марки «ZTE». (л.д. 5-6, 7-8)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,09 грамма содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 17-21)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым был осмотрен мобильный телефон, марки «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра дд.мм.гггг у Попова С.А. (л.д. 40, 41-42)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон, марки «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра у Попова С.А. (л.д.43)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра от дд.мм.гггг у Попова С.А. (л.д. 29, 30)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Попова С.А. (л.д.31)

- протоколом проверки показаний на месте Попова С.А. от дд.мм.гггг, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого Попов С.А. воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, указав на участок местности, где находился тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством. (л.д. 58-59,60-61)

Изложенное выше, и анализ в совокупности исследованных по делу доказательств дают основания суду считать показания свидетелей, представленных со стороны обвинения, объективными данными, не опровергнутыми подсудимым и стороной защиты.

    Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

    В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

    С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Забрав пакет с наркотическим средством из тайника-закладки, Попов С.А., таким образом приобрёл наркотическое средство, свободный оборот которого запрещён на территории РФ. Приобретённое наркотическое средство Попов С.А., хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку приобретая наркотические средства и храня их он сознавал, что свободный оборот данных средств запрещён в РФ, размер приобретенного наркотического средства, в соответствии с действующим законодательством, образует крупный размер.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Попову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), по месту учебы и при прохождении службы в ВС РФ характеризовался положительно (л.д.79,80), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.88), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д.89).

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг, Попов С.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, у него определяется неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10 F15.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Попова С.А. обследованием не выявлено. (л.д. 51-53)

Учитывая поведение Попова С.А., непосредственно после совершения преступления, который сразу же рассказал как и зачем приобретал наркотическое средство, а так же в ходе предварительного расследования, в ходе которого Попов С.А. добровольно на месте показал и рассказал как и где он приобрёл наркотическое средство, суд считает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства, считает необходим признать как смягчающие вину подсудимого.

Так же к смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положителные характеризующие данные.

    Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Попову С.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Попову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

При этом, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым С.А., преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для возможного применения, ст. 64 УК РФ

С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову С.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

        Возложить обязанность на Попова С.А., в виде обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомлений уголовно-исполнительной инспекции.

                        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                        Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

                        - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-pvp), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 грамма (масса после экспертного исследования) – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

                        - мобильный телефон «ZTE» – находящийся на хранении у Попова С.А., после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

    Судья                                                                                                 В.Е. Сёмин