Решение по делу № 2-203/2021 от 29.06.2020

Дело № 2-203/2021

21RS0025-01-2020-003566-31

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Андреев А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Комфорт» мотивируя тем, что истец проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Указанный дом обслуживается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут при выходе из подъезда своего дома увидел, как мусорный контейнер скатился с контейнерной площадки для накопления ТКО и столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, причинив автомашине механические повреждения. По заявлению истца, участковым уполномоченным УМВД России по г. Чебоксары в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно акту экспертного исследования № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты> Согласно реестру мест накопления ТКО г. Чебоксары, размещенном на официальном сайте «Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации г.Чебоксары» собственником места накопления ТКО, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию контейнерной площадки истцу был причинен материальный ущерб.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Андреев А.В. и его представитель Герасимов Е.Н. в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Комфорт», извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут мусорный контейнер, расположенный на контейнерной площадке возле <адрес>, скатился с контейнерной площадки для накопления ТКО, и двигаясь самопроизвольно, столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, причинив автомашине механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 47), а так же приобщенными к материалам дела видеозаписями происшествия.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной нормы закона для возмещения вреда необходимо: во-первых, наступление вреда имуществу гражданина, во-вторых, противоправность поведения причинителя вреда, в-третьих, причинная связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда и, наконец, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч. 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения,- в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла,

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Согласно реестру мест накопления ТКО г. Чебоксары, размещенном на официальном сайте «Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации г. Чебоксары» и находящемся в общем доступе, (номер записи в реестре 2214 и 2542) собственником места накопления ТКО, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно вред имуществу, причиненный ненадлежащим содержанием контейнера.

Таким образом, ООО «Комфорт» в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по содержанию контейнерной площадки истцу был причинен материальный ущерб.

Следовательно, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду представлено не было.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместит истцу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Андреева А.В. с ООО «Комфорт» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на проведение оценки <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.