Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-230/2015 от 24.08.2015

К<данные изъяты>

Решение            <данные изъяты>

именем Российской Федерации

14сентября2015года           город Душанбе

109гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Крамского С.А.,при секретаре судебного заседания Сорокиной М.В.,с участием представителя истца Катуниной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части полевая № <данные изъяты> указанной воинской <данные изъяты> ФайсхановаРаиляРинатовичак полной материальной ответственности за ущерб,причинённый им войсковой части полевая №,на сумму1 <данные изъяты>,-

установил:

командир войсковой части полевая № в109гарнизонный военный суд с иском о <данные изъяты> указанной воинской № Файсхановак полной материальной ответственности за ущерб,причинённый им войсковой части полевая №,на сумму1 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Катунина,полностью поддержав исковые требования,пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГ ответчикпри приёме дел по должности <данные изъяты> части полевая №-либо недостач материальных ценностей не выявил.В дальнейшем,в нарушение требований ст.82,144и145УВС ВС РФ,ответчик,не выполняя своих обязанностей,сверку,состояние и сохранностьпереданного ему имуществане проверял.В ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации имущества <данные изъяты> в роте выявлена <данные изъяты>,одного бинокля <данные изъяты>.По мнению представителя истца ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст.5Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик,надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания,не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие ипредставил суду письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела,заслушав объяснения сторон,суд приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов участников судебного заседания и иных лиц,в связи с чем суд принимает его.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования командира войсковой № ответчиком и данное признание принято судом,суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В этой связисуд находит,чтоФайсхановподлежит привлечению к материальной ответственности в размерестоимости утраченного военного №.

Одновременно суд,в соответствии со ст.98ГПК РФ,находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов,понесённых им по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.61,194-198ГПК РФ,суд-

решил:

исковое заявление командира войсковой части полевая № привлечении <данные изъяты> указанной воинской части <данные изъяты> ФайсхановаРаиляРинатовича к полной материальной ответственности за ущерб,причинённый им войсковой части полевая №,на <данные изъяты> признать обоснованным.

Взыскать сФайсхановаРаиляРинатовича:

-<данные изъяты> рубля- в счёт возмещения материального ущерба,причинённого им войсковой части полевая №;

-<данные изъяты>- в счёт возмещения уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд,через109гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу - судья             С.А.Крамской

Секретарь судебного заседания     М.В.Сорокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>