Решение по делу № 1-56/2020 от 01.10.2019

07RS0006-01-2019-002810-51

дело № 1/402-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 28 января 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимых Ионова В.А., Гапонина Н.Р., Подгорского Н.В., Самадова В.Н.,

защитников – адвокатов ЦПКА АП КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ГПКА АП КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего Потерпевший №4,

представителя ПАО «МТС» в РСО-А Салказановой ФС., действующей по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гапонина ФИО29, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Подгорского ФИО30, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ионова ФИО31, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Самадова ФИО32, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут Гапонин Н.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, заступившись за своего друга ФИО37, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком правой руки в область челюсти и лица, вследствие чего он упал и Гапонин Н.Р. нанес ему ногами множественные удары по телу, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелом скулоорбитального комплекса с обеих сторон, перелома верхней челюсти по смешанному типу, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 54 минуты Гапонин Н.Р. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, явился на территорию базовой станции <данные изъяты>» №, расположенной в 120 метрах в северном направлении от <адрес> по пер.Заречный,5 <адрес>-покровский <адрес> КБР, где взобравшись на вышку, используя плоскогубцы, срезал верхние части кабеля оптического длиной 50 метров стоимостью 5000 рублей, питающего кабеля «КГВЭВнг.-2х10» длиной 175 метров стоимостью 35000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», а затем, спустившись вниз, срезал нижние части кабелей. Таким образом, Гапонин Н.Р. тайно похитил кабели, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб в размере 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Гапонин Н.Р., находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, умышленно, с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры с ФИО17 по поводу его поведения, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде раны, кровоподтеков и ссадин лица, перелома нижней челюсти в области угла справа, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут Гапонин Н.Р. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, явился на территорию базовой станции <данные изъяты>» №, расположенной на расстоянии 8 метров при движении в северном направлении от <адрес> в <адрес> КБР, где, забравшись на вышку, используя плоскогубцы, срезал верхнюю часть питающего кабеля «КГВЭВнг 2х10» длиной 50 метров стоимостью 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», а затем, спустившись, срезал нижнюю часть этого кабеля и тайно похитил кабели, причинив <данные изъяты>» ущерб в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Гапонин Н.Р. с целью тайного

хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл на территорию базовой станции <данные изъяты>», расположенной по адресу КБР, <адрес>,1, где, взломав замок входной двери помещения базовой станции, незаконно проник внутрь помещения, и, осмотревшись, решил похитить 2 блока трансивера и 11 аккумуляторных батарей, после чего, в период с 2 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, открутив клейма аккумуляторных батарей, тайно похитил: 8 аккумуляторных батарей (модели «Нарада» 6-ДЖФМ-125ФБ, 125 А/х 12 В стоимостью по 1122,14 рублей, 3 аккумуляторные батареи (модели «Кослихт» 6-ДЖФМ-120ИКС 12В 120 А/ч ФИО24 1120 12924) стоимостью по 5624,85 рублей, общей стоимостью 107131,67 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», и перенес их к заброшенному дому, расположенному по адресу: КБР, <адрес>. Гапонин Н.Р., реализуя свои преступные намерения, продолжая противоправные действия, с целью тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в 01 час на территорию базовой станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, где тайно похитил из помещения базовой станции один блок трансивера (модели «А9100 ТРИКС 900 ФИО3 АЛКАТЕЛЬ ФИО8 3ВК08997АХ) стоимостью 224650,54 рублей, один блок трансивера модели (900 ФИО8) стоимостью 96874 рубля, принадлежащие ПАО «Вымпел Коммуникации. Таким образом, Гапонин Н.Р. тайно похитил два блока трансивера, причинив <данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 428656,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Гапонин Н.Р., Подгорский Н.В., Самадов В.Н. и Ионов В.А., вступив в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к домовладению № по <адрес> в <адрес> КБР, где, действуя из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, Ионов В.А. перелез через забор и, открыв изнутри ворота, пропустил во двор Гапонина Н.Р., Подгорского Н.В. и Самадова В.Н.. После чего Гапонин Н.Р., воспользовавшись обнаруженным во дворе топором, подперев им входную дверь, отжал ее от дверного проема, а Самадов В.Н., помогая ему, стал тянуть дверь на себя, до полного открытия с повреждением замка двери. Незаконно проникнув в жилой дом, Подгорский Н.В., Самадов В.Н., Ионов В.А. и Гапонин Н.Р. тайно похитили принадлежащие ФИО18: нож сувенирный, раскладной (модели «Бенч мэйд») стоимостью 700 рублей; нож сувенирный в чехле (модели «Голд стил») стоимостью 770 рублей; компьютерную клавиатуру («Джениус») стоимостью 260 рублей; матерчатый мешочек красного цвета с завязочным шнуром стоимостью 80 рублей; бензотриммер «Импульс БТ 56» стоимостью 3835 рублей; спортивную олимпийку с надписью «Россия» стоимостью 1500 рублей; спортивную олимпийку с надписью «Стратермие» стоимостью 1435 рублей; нож сувенирный стоимостью 700 рублей; пиво «Ячменный колос» в количестве двух бутылок стоимостью по 100 рублей общей стоимостью 200 рублей, консервные банки говяжьей тушенки в количестве двух штук стоимостью по 245 рублей общей стоимостью 490 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 9970 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Гапонин Н.Р. с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, намереваясь уничтожить следы ранее совершенного им совместно с Подгорским Н.В., Самадовым В.Н и Ионовым В.А. тайного хищения имущества ФИО18, вернувшись в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно проник в дом, где, используя имеющуюся при нем зажигалку, осуществил поджог имущества, находящегося в спальной комнате и гостиной, вследствие его произошло возгорание мягкого дивана, занавесок, ковров и огонь стал распространяться на иные предметы. Таким образом, Гапонин Н.Р. умышленно уничтожил путем поджога принадлежащие ФИО18: процессор стоимостью 21000 рублей, телевизор «Акай» стоимостью 7000 рублей, диван стоимостью 12600 рублей, 2 подушки стоимостью по 350 рублей общей стоимостью 700 рублей, одеяло стоимостью 210 рублей, ковер стоимостью 2100 рублей, стенка стоимостью 8960 рублей, спальный гарнитур стоимостью 14000 рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью 4200 рублей, компьютерный стол стоимостью 1960 рублей; 3 паласа стоимостью по 1400 рублей общей стоимостью 4200 рублей, 2 люстры по 1750 рублей общей стоимостью 3500 рублей, 2 занавески с оконными карнизами стоимостью по 2800 рублей общей стоимостью 5600 рублей; 2 занавески дверные стоимостью по 1260 рублей общей стоимостью 2520 рублей, плед стоимостью 1050 рублей, жалюзи оконные в количестве двух штук стоимостью по 700 рублей общей стоимостью 1400 рублей, стулья в количестве 4 штук стоимостью по 1137,5 рублей общей стоимостью 4550 рублей, всего общей стоимостью 95550 рублей, причинив ему ущерб в значительном размере. Противоправными действиями Гапонина Н.Р. ФИО18 был причинен материальный ущерб, составляющий стоимость ремонтно-восстановительных работ на сумму 243114 рублей. Таким образом, вследствие уничтожения имущества путем поджога и выполнения в этой связи ремонтно-восстановительных работ, ФИО18 причинен материальный ущерб, составляющий 338664 рубля.

Подсудимыми Гапониным Н.Р., Подгорским Н.В., Ионовым В.А., Самадовым В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ионов В.А., Подгорский Н.В., Самадов В.Н., Гапонин Н.Р. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Гапонин Н.Р., Подгорский Н.В., Ионов В.А. и Самадов В.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность их волеизъявления, выраженного после консультации с защитниками.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., потерпевшими, полагавшими уголовное дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие, и защитниками ходатайство подсудимых Гапонина Н.Р., Подгорского Н.В., Ионова В.А. и Самадова В.Н. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимых считает подлежащими квалификации по эпизодам:

подсудимых Ионова В.А., Гапонина Н.Р., Самадова В.Н. и Подгорского Н.В. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО18 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

подсудимого Гапонина Н.Р.:

по ч.1 ст.112 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по эпизоду причинения Потерпевший №1 вреда здоровью);

по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ПАО «МТС»);

по ч.1 ст.112 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по эпизоду причинения ФИО17 вреда здоровью);

по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ПАО «МТС»);

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпел Коммуникации»);

по ч.2 ст.167 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (по эпизоду поджога имущества ФИО18)

При назначении наказания подсудимым Подгорскому Н.В., Гапонину Н.Р., Ионову В.А. и Самадову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, отнесенных уголовным законом к категориям соответственно небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие личность каждого.

Оснований для изменения категории инкриминируемых соответственно подсудимым преступлений, предусмотренных соответственно ч.2 ст.167 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ионова В.Н.. суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и принятие мер по заглаживанию вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гапонина Н.Р., суд расценивает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самадова В.Н., суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и принятие мер по заглаживанию вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подгорского Н.В., суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба и принятие мер по заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимые Самадов В.Н., Ионов В.А., Подгорский Н.В. и Гапонин Н.Р. характеризуются по месту своего проживания с отрицательной стороны, подсудимые Самадов В.Н. и Подгорский Н.В. не судимы ранее. Подсудимый Гапонин Н.Р. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку подсудимый Гапонин Н.Р. совершил инкриминируемые деяния до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение Ионову В.А. по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и наказание им неотбыто, суд при назначении ему наказание руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, учитывая сведения, характеризующие их, суд считает возможным назначить наказания: подсудимым Гапонину Н.Р. и Ионову Н.В. в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания, подсудимым Самадову В.Н. и Подгорскому Н.В. без изоляции их от обществ, без дополнительного наказания, применив положения ст.73 УК РФ. Суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым Ионову В.А. и Гапонину Н.Р.

Потерпевшими по уголовному заявлены гражданские иски Потерпевший №1 в размере 100000 рублей, представителем ПАО «Вымпел Коммуникации» в размере 428656,21 рублей, представителем ПАО «МТС» в размере 69272,4 рублей. Учитывая, что материальный ущерб, причиненный ПАО «МТС» и ПАО «Вымпел Коммуникации», не возмещен подсудимым до настоящего времени, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которых вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, находит заявленные представителями истцов иски подлежащими удовлетворению. Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 не представлены соответствующие документы, подтверждающие причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, в виду необходимости произвести расчеты по иску, заявленный им иск, суд оставляет без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска и обращения в суд и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Гапонина ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.112 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.167 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гапонину Н.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному Гапонину Н.Р. наказанию частичного присоединить наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гапонину Н.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Подгорского ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Самадова ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Ионова ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному Ионову В.А. наказанию присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ионову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Подгорскому Н.В. и Самадову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Контроль над осужденными Подгорским Н.В. и Самадовым В.Н. в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать осужденных Подгорского Н.В. и Самадова В.Н. встать на регистрационный учет и ежемесячно 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подгорского Н.В. и Самадова В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ионова В.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Ионова В.А. под стражу в зале суда по провозглашению приговора немедленно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гапонина Н.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное Ионову В.А. наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Ионову В.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО4 наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3. ст.72 УК РФ зачесть Гапонину Н.Р. в срок наказания время содержания его под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Гапонина Н.Р. <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>»

Граждански иск, заявленный <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Гапонина Н.Р. <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>»

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы одежды, домашнего обихода и бытовую технику, переданные по принадлежности Потерпевший №4 оставить у нее же, фрагменты кабелей, фрагменты батарей вернуть по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>», липкую ленту с фрагментом следа пальца руки и дактокарту, приемо-сдадочные акты хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными Ионовым В.А. и Гапониным Н.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.