Решение по делу № 11-41/2019 от 14.06.2019

УИД 29RS0035-01-2018-006284-16

Дело № 11-41/2019 04 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика Зарубина И.Е., его представителя Зарубиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по апелляционной жалобе Зарубина И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зарубину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарубина И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 47729,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,00 рублей, всего взыскать 49361,76 рублей.»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось к мировому судье с иском к ЗарубинуИ.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗарубинИ.Е. оформил заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее – Банк), а ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 27400 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору в размере задолженности на сумму 47729,76 рублей, из них основной долг – 26689,46 рублей, проценты – 20408,30 рублей, комиссия – 632,00 рублей. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента переуступки права требования не производилась. Общество просило взыскать указанную задолженность и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1632 рублей.

При разбирательстве дела у мирового судьи представитель истца ООО «АФК» и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не участвовали.

Ответчик ЗарубинИ.Е. и его представитель ЗарубинаЛ.В. первоначально оспаривали требования, впоследствии исковые требования признали.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Зарубин И.Е. В апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что пользование денежными средствами им не производилось, поэтому кредитный договор считается незаключенным. Кроме того он не был уведомлен в письменной форме об уступке прав требования, в связи с чем договор цессии также считается не заключенным.

В суде апелляционной инстанции истец Зарубин И.Е. и его представитель Зарубина Л.В. доводы жалобы поддержали, указали, что кредитная карта ответчику не выдавалась, пользование ею ответчиком не осуществлялось.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела в связи с их неявкой не имеется.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗарубинИ.Е. оформил заявление № на получение кредита в АО «ОТП Банк». Пунктом 2 заявления просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитной услугой в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до 150000 рублей либо до 5000 долларов США. Заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», присоединения к ним и тарифам Банка по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с нормами статьями 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивного положения о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432ГК РФ).

В соответствии с пунктом3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковским правилам.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт указанные Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимися к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

ЗарубинИ.Е. был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его подписями в заявлении.

В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении в банк лично или по телефону в УКЦ (активация производиться сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения процедуры идентификации).

После прохождения процедуры идентификации клиента кредитная карта ответчика была активирована, первое снятие денежных средств по карте осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432-448 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

Факт получения и использования банковской карты также подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитной карте и движением денежных средств по лицевому счету, из которых следует, что ответчик пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства, совершал операции с использованием выпущенной на его имя банковской карты и длительное время вносил на нее денежные средства.

Своими действиями ответчик фактически признал существующими возникшие перед Банком обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представленным истцом расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 47729,76 рублей, из них основной долг – 26689,46 рублей, проценты – 20408,30 рублей, комиссии – 632,00 рублей.

Согласно п.8.4.4.5 Правил Банк имел право уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «АФК».

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия, что подтверждается письменными материалами дела.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента переуступки права требования не производилась.

В связи с чем, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Моругова