Решение по делу № 5-575/2021 от 26.08.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-51

Дело № 5-575/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2021 года                                                                                            <адрес>

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Верещагина А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес> <данные изъяты>.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18 часов 10 минут Верещагин А.А. находился в общественном месте около здания <Номер изъят> Б по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, шел шатаясь из стороны в сторону, невнятно отвечал на поставленные вопросы, имел неопрятный внешний вид (пыльная, расстегнутая одежда), чем оскорблял человеческое достоинство в общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. <ДАТА> в 18 часов 10 минут Верещагину А.А. сотрудником полиции неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес> <Номер изъят> в <адрес> отказался, тем самым невыполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Верещагин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что шел в состоянии алкогольного опьянения, медицинского подтверждения не требовалось, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав Верещагин А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Верещагина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Верещагин А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Верещагину А.А., учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, личность Верещагина А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верещагина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Шебалинский РОСП УФССП России по <адрес>.

Разъяснить Верещагину А.А., что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                        Ч.В. Качкинова