Решение по делу № 21-969/2016 от 23.08.2016

Судья Кашин Д.В.

Дело №7-1589/2016 (21-969/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Натуковой А.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.07.2016 по делу по жалобе Натуковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми №**, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.07.2016, на Натукову А.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению 20.05.2016 в 10 часов 56 минут на ул. Веденеева г. Лысьва, в районе дома № 86 Натукова А.А., управляя автомобилем «CHEVROLET AVEO» г/н **, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Натукова А.А. указывает на несогласие с решением судьи районного суда со ссылкой на то, что проезжая часть была свободна, пешеходы на ней отсутствовали.

В судебном заседании в краевом суде Натукова А.А. свою жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения Натуковой А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ послужило нарушение указанным лицом п.14.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным по делу доказательствам (протокол об административном правонарушении от 20.05.2016 г., рапорт инспектора ДПС Г., схема места совершения правонарушения, объяснения инспектора ДПС С.), Натукова А.А., управляя транспортным средством, не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, начавшему переходить проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

Выводы о наличии в действиях Натуковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ должным образом мотивированы. Всем представленным доказательства судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы не влияют на правильные выводы должностного лица, судьи городского суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Натуковой А.А. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене как постановления от 20.05.2016, так и решения от 25.07.2016 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.07.2016 оставить без изменения, жалобу Натуковой А.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись