Решение от 25.07.2018 по делу № 2-1932/2018 от 17.04.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой Е.Д., с участием представителя истца Ушаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2018 по иску ПАО Сбербанк к Переломовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к Переломовой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № № в размере 15767,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 630,68 руб.

В обосновании исковых требований указано, что Переломов В.Г. обратился с заявлением об открытии счеты и выдаче кредитной карты в ОАО Сбербанк, на основании которого была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с лимитом 20000 руб. по 19 % годовых, ежемесячное погашение суммы не менее 5 % от задолженности. В нарушении условий ответчик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнил принятые по договору обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом. Переломов В.Г. умер 10.08.2016, его наследником является Переломова И.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. С момента, когда банку стало известно о смерти заемщика, штрафные санкции на сумму задолженности не начисляются.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная судом по его месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Переломов В.Г. обратился с заявлением об открытии счеты и выдаче кредитной карты в ОАО Сбербанк, на основании которого ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с лимитом 20000 руб. по 19 % годовых, ежемесячное погашение суммы не менее 5 % от задолженности, что подтверждено соответствующим заявлением ответчика от 27.09.2012. В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением письменной формы, путем акцепта банком оферты Переломова В.Г., заключен кредитный договор.

Согласно свидетельству № Переломов В.Г. умер 10.08.2016.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела Переломова В.Г., начатого 08.02.2017, следует, что Переломова И.В., являясь единственным его наследником первой очереди, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества Переломова В.Г, тем самым, приняла наследство.

По данным Единого госреестра недвижимости по состоянию на 10.08.2016 на территории Иркутской области, в собственности Переломова В.Г., значится квартира, расположенная по адресу Адрес., кадастровой стоимостью – 662 920,96 руб.

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности по кредитной карте, на 09.01.2018 составляет 15767,07 руб., а именно: 13899,49 руб. -основного долга, 1867,58 руб. - процентов.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Переломова В.Г. по указанному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечает его наследник Переломова И.В., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества Переломова В.Г., подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № № в размере 15 767,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Master Card Credit Momentum № № ░ ░░░░░░░ 15 767,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 630,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░