Решение по делу № 1-320/2023 от 02.10.2023

16RS0041-01-2023-001962-94             Дело №1-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

подсудимого Латыпова И.А.,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Латыпова И.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Латыпов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 00 минут 11 мая 2023 года, неустановленное следствием лицо в мессенджере «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны осуществлялись звонки, где, в ходе разговора, неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым, злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые, намеревался похищать и распоряжаться по своему усмотрению.

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное следствием лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «курьера» Латыпова И.А., непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным неустановленным следствием лицам реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленное следствием лицо в мессенджере «<данные изъяты>, посредством переписки в указанном мессенджере, предложило и подробно разъяснило Латыпову И.А. роль курьера. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «оператора» в мессенджере «<данные изъяты>», сообщает Латыпову И.А. адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду Латыпова И.А. на место преступления, руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенджере <данные изъяты>». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное следствием лицо, в мессенджере <данные изъяты>», сообщает Латыпову И.А. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от вышеуказанных преступных действий, неустановленное лицо в мессенджере «<данные изъяты>», пообещало выплачивать Латыпову И.А. в виде вознаграждения.

В период времени до 13 часов 21 минуты 13 мая 2023 года, Латыпов И.А. осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», заведомо зная о преступной деятельности неустановленного следствием лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленным следствием лицом реквизитам банковских счетов, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Латыпов И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 21 минуты 13 мая 2023 года, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Латыповым И.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский <данные изъяты>, установленный в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, который ответил на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнего в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым, злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последнему заведомо недостоверные сведения о том, что его дочь попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, а также передать дочери имущество – туалетные принадлежности и полотенце, которые неустановленное лицо, с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП с его дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у него денежные средства, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания, а также находящийся у него в пользовании абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 13 часов 21 минут по 16 часов 20 минут 13 мая 2023 года, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «оператора», в мессенджере «<данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении Потерпевший №1, и его согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Латыпову И.А. и дало указание проехать по месту жительства ФИО3, в целях конспирации надеть на лицо медицинскую маску, представиться вымышленным именем «<данные изъяты>» и получить у последнего пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО3, похищаемые путем обмана.

В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 13 мая 2023 года, Латыпов И.А, исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, на автомашине такси, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях Латыпова И.А. и неустановленного лица, прибыл по указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора» адресу, где Потерпевший №1, будучи обманутым, и не подозревая о недостоверности сообщенной ему информации, находясь на улице возле своего <адрес> Республики Татарстан, передал Латыпову И.А. пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности, которое неустановленное лицо, с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП его дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами.

В последующем, Латыпов И.А., движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по указанию неустановленного лица, а именно перевел часть денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей

Тем самым Латыпов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия Латыпов И.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Латыпов И.А. вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Латыпов И.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что он осознает о том, что прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник Гильманов В.А. также просил прекратить дело за примирением сторон, указывая на факт привлечения Латыпова И.А. к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба, наличие заявления потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал по вопросу прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшего, а также факт того, что Латыпов И.А. против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для освобождения Латыпова И.А. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Латыпова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Латыпову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

В силу статьи 76 УК РФ Латыпова И.А. освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- банковскую карта ПАО <данные изъяты>» №, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Латыпов Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ:                  А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:      А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>