Решение по делу № 2-2311/2017 от 18.05.2017

Гражданское дело № 2-2311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                     город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием представителя истца Киселёва О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кятова ФИО1 к Кятовой ФИО2 и Министерству финансов Российской Федерации о признании прекратившей право собственности на земельные участки и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кятов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кятовой З.Р. и Министерству финансов Российской Федерации просит освободить от ареста переданное в индивидуальную собственность Кятову А.М. в соответствии с решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 июля 2014 года имущество – земельный участок, категории земель – населенные пункты – под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 578 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, категории земель – населенные пункты – под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 508 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 23 ноября 1985 года между ни и ответчиком Кятовой З.Р. зарегистрирован брак. В период брака ими нажито имущество, которое, в том числе, состоит из земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за Кятовой З.Р. Брачный договор между ними не заключался, следовательно, земельные участки находятся в общей совместной собственности супругов. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 июня 2014 года удовлетворен иск Кятова А.М. к Кятовой З.Р. о разделе совместно нажитого имущества. В собственность истца переданы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>. 15 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Кятовой З.Р. 23 декабря 2015 года и 18 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных земельных участков. Таким образом, судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры приняты в отношении земельных участков, право собственности на которые признано за истцом на основании решения суда.

Представителем истца подано заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просит: признать прекратившей право собственности Кятову З.Р. на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 578 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 588 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; освободить от ареста (запрета регистрационных действий) переданное в индивидуальную собственность Кятову А.М. в соответствии с решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-5834/14, имущество: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 578 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 588 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы РФ по КЧР.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и объяснил, что принадлежность спорных земельных участков истцу установлена вступившим в законную силу решением суда. Истец не является стороной исполнительного производства, в связи с чем не может нести ответственность по долгам ответчика.

Ответчик Кятова З.Р. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, с исковыми требованиями она согласна. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кятовой З.Р.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, хотя был уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КЧР.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР Эльгайтарова А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по КЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении иска в их отсутствие, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР Эльгайтарова А.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по КЧР.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права серии № от 16 октября 2010 года, на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2010 года Кятовой З.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии № от 15 октября 2010 года, на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2010 года Кятовой З.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Приговором Верховного Суда КЧР от 05 ноября 2013 года Кятова З.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 июля 2014 года удовлетворено исковое заявление Кятова А.М. к Кятовой З.Р. о разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут. Суд постановил: произвести раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества следующим образом: 1). Кятовой З.Р. передать в индивидуальную собственность: кухонный гарнитур. Газовую плиту, шкаф раздвижной для вещей, спальный гарнитур, шкаф для белья, стиральную машинку, корпусную мебель, трехкомнатную квартиру, всего на сумму 239510 руб. 2). Кятову А.М. передать в индивидуальную собственность: цветной телевизор; мягкую мебель; корпусную мебель; холодильник; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Всего на сумму 520369,32 руб. Взыскать с Кятова А.М. в пользу Кятовой З.Р. денежную компенсацию в размере 140429,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 02 октября 2014 года удовлетворено исковое заявление прокурора КЧР, поданное в интересах Российской Федерации, к Кятовой З.Р., Гогуеву Р.Х., Кемову Ш.Н., Лещенко К.П., Хачирову Ш.С., Ламкову В.М., Лепшокову К.Т. и Кабардаеву М.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд постановил взыскать с Кятовой З.Р., Гогуева Р.Х., Кемова Ш.Н., Лещенко К.П., Хачирова Ш.С., Ламкова В.М., Лепшокова К.Т. и Кабардаева М.Р. солидарно в доход Российской Федерации для зачисления в Федеральный бюджет 20114852 руб. в возмещение ущерба, причиненного недоплатой налога на добавленную стоимость, в соответствии с приговором Верховного Суда КЧР от 05 ноября 2013 года. Взыскать с Кятовой З.Р., Гогуева Р.Х., Кемова Ш.Н., Лещенко К.П., Хачирова Ш.С., Ламкова В.М., Лепшокова К.Т. и Кабардаева М.Р. солидарно в доход Российской Федерации для зачисления в Федеральный бюджет 20119276 руб. в возмещение ущерба, причиненного недоплатой налога на добавленную стоимость, в соответствии с приговором Верховного Суда КЧР от 05 ноября 2013 года. Взыскать с Кятовой З.Р., Гогуева Р.Х., Кемова Ш.Н., Лещенко К.П., Хачирова Ш.С., Ламкова В.М., Лепшокова К.Т. и Кабардаева М.Р. солидарно в доход Российской Федерации для зачисления в Федеральный бюджет 25000000 руб. в возмещение ущерба, причиненного недоплатой налога на добавленную стоимость, в соответствии с приговором Верховного Суда КЧР от 05 ноября 2013 года. Взыскать с ответчиков в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере по 60000 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу.

На основании выданного в соответствии с указанным решением исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР в отношении должника Кятовой З.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных земельных участков.

Как следует из материалов истребованного по запросу суда исполнительного производства №-ИП, решение Черкесского городского суда КЧР от 02 октября 2014 года должником не исполнено.

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что на основании вступившего в законную силу приговора суда Кятова З.Р. привлечена к уголовной ответственности за преступление в сфере налогообложения. Как следствие, с ответчика Кятовой З.Р. в пользу государства взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением. Истец и ответчик произвели раздел совместно нажитого имущества на основании решения суда. При этом из содержания решения суда следует, что брак между сторонами не расторгнут. В настоящее время истец и ответчик проживают совместно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом с целью выведения из под ареста имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности истца на спорные земельные участки не зарегистрировано.

Между тем, в части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░