Решение по делу № 11-93/2018 от 15.03.2018

Апелляционное дело №11-93/2018

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФО "Деньгимигом" к Никифоровой ФИО6 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма № ----- от датаг., поступившее по апелляционной жалобе истца на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 06.02.2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № ----- от датаг.: сумму займа 5000 (Пять тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 210 (Двести десять) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 (Четыреста) руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в оставшейся части в размере 9789, 73 руб. ООО «МФК «Деньгимигом» отказать.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» (далее по тексту - ООО МФК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ответчику Никифоровой О.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что дата между Никифоровой О.И. и ООО МФК «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № -----, согласно которому ООО МФК «Деньгимигом» предоставило ответчику денежные средства в размере 5000 руб., а Никифорова О.И. обязалась возвратить заём датаг. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% ежедневно от суммы займа. Ответчик частично оплатил проценты, но не возвратил заем и не оплатил проценты за пользование займом в полном объеме.

Истец со ссылкой на нормы ст. 807 - 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа по договору микрозайма в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Деньгимигом» Маркизов С.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, вновь привел их суду.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Никифорова О.И. не явилась.

На указанное заочное решение мирового судьи истцом ООО «МФО «Деньгимигом» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в жалобе доводам. Указав, что установленная процентная ставка по договору не ущемляет права ответчика, т.к. заключенный договор займа полностью соответствует требованиям законодательства, установленных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе судебного заедания представитель ООО МФК «Деньгимигом» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что согласно письменному заявлению Никифоровой О.И., адресованному в ООО МФК «Деньгимигом» на получение потребительского займа, датаг. между ООО МФК «Деньгимигом» и Никифоровой О.И. заключен договор займа ----- по условиям которого ООО МФК «Деньгимигом» предоставило ответчику заем в размере 5000 рублей на срок ------ дней до датаг. Процентная ставка за пользование займом составила 730% годовых (2% в день).

Согласно договору ответчик Никифорова О.И. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком погашения, подписанным сторонами.

Получение Никифоровой О.И. займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата года.

Из расчета к иску следует, что ответчик погасил задолженность по договору в следующем порядке: дата. - проценты за пользование займом 1600 руб.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по договорным процентам за указанный в иске период с дата по дата в размере 10000 руб., задолженность по невозвращенной сумме займа в размере 5000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны заемщика, руководствуясь указанными выше нормами права, мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Деньгимигом» в части взыскания суммы основного долга.

В части взыскания процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать проценты за период с датаг. по дата в размере 10000 рублей, исходя из процентной ставки 2% в день.

При этом ООО «МФК» предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с соблюдением ограничений, предусмотренных п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ, установивший с 01.01.2017 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до трехкратного размера суммы займа.

Поскольку истцом заявлена сумма к взысканию процентов за пользование займом в размере 10 000 руб., при сумме займа 5000 руб., суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в сумме 10 000 руб. в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 06 февраля 2018 года изменить в части взыскания с Никифоровой ФИО8 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной госпошлины, изложить решение суда в следующей редакции:

«Взыскать с Никифоровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № ----- от датаг.: сумму займа 5000 (Пять тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.».

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                      Л.А.Платонова