Решение по делу № 12-14/2023 (12-254/2022;) от 22.12.2022

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании волеизъявление (жалобу) Шевелев В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шевелев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шевелев В.Н. подано волеизъявление (жалоба), где он просит постановление вынесенное мировым судьей отменить.

В судебное заседание Шевелев В.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Шевелев В.Н. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

По смыслу закона именно на владельцев оружия возложена обязанность обеспечивать сохранность принадлежащего им оружия, безопасность хранения, а также исключить доступ к оружию посторонних лиц.

Факт совершения Шевелев В.Н. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом НГГ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по <адрес> установлено (место совершения и события административного правонарушения), а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Шевелев В.Н. находился на рыбалке в <адрес> на озере <данные изъяты>, находился в резиновой лодке с мотором, при запуске мотора была включена передача, мотор завелся, лодка качнулась и при падении ногой пнул ружье в чехле, которое выпало с лодки и утонуло, спасти оружие не представилось возможным, так как было холодно и глубоко, чем нарушил правила ношения оружия и патронов к нему, а именно требований п. 63, п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», так как не обеспечил должных мер к сохранности своего гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> № по разрешению <данные изъяты>, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой его утрату /л.д. 2/; объяснением Шевелев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на рыбалке в <адрес> на озере <данные изъяты>, ружье <данные изъяты> находилось со мной в лодке с мотором, при запуске мотора была включена передача, мотор завелся, он упал и при падении ногой пнул ружье, которое выпало с лодки и утонуло, были попытки найти ружье, но ни к чему не привели, обратился в ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что получил травму глаза и лежал в ОКБ-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Шевелев В.Н. /л.д. 4/; рапортом старшего инспектора ОЛРР (<адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Шевелев В.Н. находился на рыбалке в <адрес> на озере <данные изъяты> находился в резиновой лодке с мотором, при запуске мотора была включена передача, мотор завелся, лодка качнулась и при падении ногой пнул ружье в чехле, которое выпало с лодки и утонуло, спасти оружие не представилось возможным, так как было холодно и глубоко, чем нарушил правила ношения оружия и патронов к нему, а именно требований п. 63, п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», так как не обеспечил должных мер к сохранности своего гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> № по разрешению <данные изъяты>, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой его утрату /л.д. 5/; информацией об оружии <данные изъяты> серия №, <данные изъяты> /л.д. 6/.

Всем исследованным доказательствам, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Шевелев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шевелев В.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии самого Шевелев В.Н., права разъяснены, копия протокола вручена.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Доказательствам дана надлежащая оценка, не согласится с которой, оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, заявитель в своем волеизъявлении просит отменить определение судьи о принятии искового заявления, в данной части заявитель не указывает, какое исковое заявление было принято мировым судьей, поскольку в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении исковых заявлений не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелев В.Н. - оставить без изменения.

Жалобу Шевелев В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

    Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                                А.О. Белых