Решение по делу № 1-476/2022 от 31.10.2022

Дело №1-476/2022      №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В.,

подсудимого Валиева А.Р.,

защитника Шишовой Е.И.,

при секретаре Онсузян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиева Антона Раузалиновича, <данные изъяты>; судимости не имеющего; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Отбыто 4 месяца 20 дней ограничения свободы; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года по адресу: <адрес>, у Валиева А.Р. в ходе переписки со своего сотового телефона «Samsung Galaxy J2» с абонентским номером № в мессенджере «Viber» со С.А. , использующей абонентский №, возник преступный умысел на незаконное требование передачи денежных средств под угрозой распространения фотографий и видеофайлов интимного характера, позорящих последнюю, которые та ранее отправила Валиеву А.Р. в ходе общения.

Реализуя возникший умысел, в ноябре 2020 года и в дальнейшем неоднократно до 05.03.2022 там же Валиев А.Р., используя тот же телефон в том же мессенджере высказывал С.А. требования о периодической передаче ему денежных средств на общую сумму 73 900 рублей, путем перевода денежных средств на банковские счета, привязанные к банковским картам № на имя В.Р. и № на имя А.Д. , не догадывающихся о преступных намерениях Валиева А.Р. В случае невыполнения требований Валиев А.Р. угрожал распространить ранее отправленные ему фотографии и видеофайлы интимного характера, позорящие С.А.

С.А. , восприняв высказанные угрозы реально при наличии оснований опасаться их осуществления, в период с ноября 2020 года по 05.03.2022 выполнила требования Валиева А.Р., переведя на вышеуказанный банковский счет В.Р. 71 900 рублей и на вышеуказанный банковский счет А.Д. 2000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Валиев А.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая С.А. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддержала гражданский иск, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Валиева А.Р. суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Валиеву А.Р. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит показания подсудимого о причинах и обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности Валиева А.Р., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, осуществляет уход за больной матерью.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Валиева А.Р. суд учитывает отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Валиевым А.Р. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения Валиеву А.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Потерпевшей С.А. заявлены исковые требования к Валиеву А.Р. о взыскании 73 900 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ущерб, причиненный преступлением, подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Определяя размер, подлежащий возмещению в счет компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть наступивших последствий, материальное положение ответчика, а также тот факт, что угроза распространения позорящих С.А. сведений, по мнению суда, причиняла ей нравственные страдания. С учетом добытых доказательств, а именно показаний потерпевшей о перенесенных страданиях, позиции и доводов подсудимого, суд считает требования С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: выписки по банковским картам и скриншот переписки, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с Валиева А.Р. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Антона Раузалиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 07.06.2022 назначить Валиеву А.Р. окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ограничения свободы.

Установить Валиеву А.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 07.06.2022.

Меру процессуального принуждения Валиеву А.Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Валиева Антона Раузалиновича в пользу С.А. 113 900 (сто тринадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам и скриншот переписки – оставить хранить при уголовном деле.

Освободить Валиева А.Р. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов