Решение по делу № 2а-453/2018 от 28.12.2017

Дело № 2а-453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Веденееву ГИ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Веденеев Г.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. Ему начислен транспортный налог за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3 951 руб. 25 коп. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 98 руб. 74 коп. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога, затем были направлены требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Веденеева Г.И.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3 951 руб. 25 коп., пени в размере 98 руб. 74 коп.

Впоследствии административный истец отказался от исковых требований в части взыскания налога и пени за 2013 и 2015 гг., в связи с чем, в указанной части производство по делу прекращено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога за 2014 год в размере 1 581 руб., пени в размере 15 руб. 22 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Веденеев Г.И. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил возражения, в которых выразил несогласие с суммой задолженности, поскольку ему положена льгота по уплате налога как получателю пенсии по старости.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главами 23 и 28 НК РФ определены особенности исчисления сумм соответственно налога на доходы физических лиц и транспортного налога отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что Веденеев Г.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом за налогоплательщиком зарегистрировано в спорный период транспортное средство Nissan Tiida Latio г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 21-22).

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год составила 1 581 руб., что следует из расчета административного истца.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 15 руб. 22 коп.

Веденееву ГИ. были направлены требования №, 37789, 17057 по уплате налога и пени заказной корреспонденцией, что подтверждается списками заказной корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Веденеева Г.И. (л.д.7).

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако, данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по транспортном налогу за 2014 год, которая подлежит взысканию с административного ответчика, равно как и пеня.

При этом суд находит несостоятельной ссылку административного ответчика об ошибочности исчисленного налога без учета предоставленной льготы по его уплате последнему, поскольку предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер. Учитывая, что Веденеевым Г.И. представлены доказательства обращения в налоговый орган за получением указанной льготы не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а на основании п. 6 ст. 408 НК РФ перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, данное обращение при взыскании налога за 2014 год, правового значения не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Веденееву ГИ о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Веденеева ГИ сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 581 руб., пени в размере 15 руб. 22 коп.

Взыскать с Веденеева ГИ государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018.

                  дело № 2а-453/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Веденееву ГИ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Веденеев Г.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. Ему начислен транспортный налог за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3 951 руб. 25 коп. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 98 руб. 74 коп. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога, затем были направлены требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Веденеева Г.И.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3 951 руб. 25 коп., пени в размере 98 руб. 74 коп.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований в части взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 и 2015 гг. в размере 2 370 руб. 25 коп., пени в размере 83 руб. 52 коп., поскольку Веденееву Г.И. была списана задолженность за 2013 год, а за 2015 год сумма налога была уплачена ответчиком.

Административный ответчик Веденеев Г.И. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Веденееву Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – прекратить в части требований о взыскании с Веденеева ГИ недоимки по транспортному налогу за 2013 и 2015 гг. в размере 2 370 руб. 25 коп., пени в размере 83 руб. 52 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Председательствующий                            Филипов В.А.