...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... 15 марта 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен), ... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен),
у с т а н о в и л:
ФИО2 ... в 00 часа 11 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, хотел его пройти, медсестра отказалась представиться.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО2 ... в 00 часа 11 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО2 ... в 00 часа 11 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Из объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что он ... около 00 часов 11 минут находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ... по адресу: ..., когда сотрудники полиции доставили туда ранее неизвестного ему мужчину для прохождения медицинского освидетельствования, который на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался пройти медицинское освидетельствование. От сотрудников полиции ему (Жилякову) стало известно, что данным гражданином является ФИО2, который от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 3).
Из объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что он ... около 00 часов 11 минут находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ... по адресу: ..., когда сотрудники полиции доставили туда ранее неизвестного ему мужчину для прохождения медицинского освидетельствования, который на неоднократные требования сотрудников полиции он отказался пройти медицинское освидетельствование. От сотрудников полиции ему (ФИО1) стало известно, что данным гражданином является ФИО2, который от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 3).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 2... судом установлено, что ФИО2, ... года рождения отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО2 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 35 минут ... до 13 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....