Решение по делу № 1-868/2018 от 18.06.2018

КОПИЯ

№ 1-868/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Дмитриева Д.В.,

защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., представившей удостоверение № 455 и ордер № 32 от 6 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дмитриева Дениса Вадимовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не стоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, трудоустроенного подсобным рабочим в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

20 декабря 2010 года мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23 мая 2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22 мая 2015 года по отбытию наказания,

29 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 8 февраля 2018 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбтый срок наказания на день вынесения приговора составляет 2 года 11 месяцев 6 суток),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области Дмитриев Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и приговорен к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 декабря 2017 года от защитника Дмитриева Д.В. адвоката Радайкина С.Л. в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда направлена апелляционная жалоба на приговор Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года.

8 февраля 2018 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, Амурским областным судом рассматривалось уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года, постановленного в отношении Дмитриева Д.В., в составе председательствующей судьи Зацепилиной А.В., судей Дементьевой С.А. и Ерёменко М.В., секретаря судебного заседания Поповой Н.Н., помощника прокурора Кузенковой А.И., потерпевшей Потерпевший №1 и защитника осужденного адвоката Радайкина С.Я., находящихся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 6, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, расположенным по адресу: Амурская область г. Благовещенск пер. Серышевский, 55, где находился в зале видеоконференцсвязи осужденный Дмитриев Д.В.

8 февраля 2018 года, около 11 часов 40 минут, судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда, в составе председательствующей судьи Зацепилиной А.В., судей Дементьевой С.А. и Ерёменко М.В., приговор Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года в отношении Дмитриева Д.В. изменен и назначено окончательное наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы.

8 февраля 2018 года, около 11 часов 40 минут, после рассмотрения уголовного дела судом и провозглашения принятого решения об изменении приговора Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года, Дмитриев Д.В., находясь в указанном месте, будучи недовольный решением суда, испытывая по этому поводу неприязнь к председательствующей судье Зацепилиной А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства лица, осуществляющего правосудие, а также подрыва авторитета судебной власти и желая этого, в присутствии судей Дементьевой С.А., Ерёменко М.В., секретаря судебного заседания Поповой Н.Н., помощника прокурора Кузенковой А.И., потерпевшей Потерпевший №1, судебного пристава ДА и адвоката Радайкина С.Я., нарушая установленный порядок уголовного судопроизводства, обращаясь непосредственно к судье Амурского областного суда Зацепилиной А.В., публично, высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унижающей личность, оскорбляющей честь, достоинство и деловую репутацию последней, тем самым, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

От обвиняемого Дмитриева Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Дмитриев Д.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Санкция ч.2 ст. 297 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Дмитриева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева Д.В. по ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву Д.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

При изучении данных о личности подсудимого Дмитриева Д.В. установлено, что он судим (том 2 л.д. 1,2), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 53,54), по месту работы в *** характеризуется положительно (том 1 л.д. 170), по месту жительства и отбывания наказания – отрицательно (том 1 л.д. 169, том 2 л.д. 56), является *** по общему заболеванию (том 1 л.д. 167), имеет на иждивении о малолетнего ребёнка *** года рождения (том 1 л.д. 168), имеет заболевание *** (том 2 л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева Д.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (том 1 л.д. 28-29), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву Д.В., судом признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что Дмитриеву Д.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом установлено, что Дмитриев Д.В. совершил преступление после вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 29 ноября 2017 года. Учитывая, данные обстоятельства, суд назначает Дмитриеву Д.В. окончательное наказание по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений стати 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретный обстоятельства совершения преступления, а также наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется, так как в действиях Дмитриева Д.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По этой же причине, при назначении наказания Дмитриеву Д.В. суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Дмитриеву Д.В. назначается в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Дмитриева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий аудиозапись судебного заседания от 08.02.2018, изъятый 27.04.2018 в ходе выемки у свидетеля Поповой Н.Н. – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осуждённого в доход государства, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 8 февраля 2018 года), окончательно назначить Дмитриеву Д.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Дмитриеву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Д.В. исчислять с 9 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий аудиозапись судебного заседания от 08.02.2018, изъятый 27.04.2018 в ходе выемки у свидетеля Поповой Н.Н. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Дмитриев Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич