Решение от 16.10.2023 по делу № 2-2941/2023 от 01.08.2023

25RS0004-01-2023-003184-07

Дело № 2-2941/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                   г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                   Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                Фокине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Саевичу С. С., Саевич Т. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики свою обязанность по оплате коммунальной услуги - тепловой энергии в соответствии с требованиями ст.ст.30-31, п.5 ст.153,154-155 ЖК РФ не исполнили, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 55521 рубль 76 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «ДГК» задолженность в размере 55521 рубль 76 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, судебный приказ по делу <номер> от <дата>, выданный истцу по данным требованиям, отменен.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г.Владивостока <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саевич Т.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайств в суд не предоставила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Саевич Т.В..

Ответчик Саевич С.С. в судебном заседании, на оспаривая наличие задолженности по оплате тепловой энергии, заявил о сроке исковой давности по заявленным требованиям. Иных возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, не предоставил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является с <дата> Саевич С.С..

В квартире с <дата> в качестве члена семьи собственника зарегистрирована супруга Саевич Т.В., что подтверждается выпиской из формы № 10 от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию по указанному жилому помещению за период с <дата> по <дата> составляет 55 521 рубль 76 копеек.

           Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Факт несвоевременной оплаты коммунальной услуги ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

          При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          В силу п.1ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

          Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в размере 55521 рублей 76 копеек в порядке приказного производства в <дата>, был вынесен судебный приказ от <дата>, которым течение срока исковой давности по данным требованиям было приостановлено.

          Из разъяснений, данный в п.18 вышеуказанного Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          Судебный приказ отменен определением суда от <дата>.

          Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть по истечению шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности по исковому заявлению должен исчисляться без учета судебного приказа от <дата>.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата> истцом по данному иску пропущен.

           Предоставленное истцом определение мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> не изменяет порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, так как определение суда не содержит сведений по каким конкретно требованиям был выдан судебный приказ( сумма задолженности, период), кроме того, повторная подача заявления о выдаче судебного приказа по ранее рассмотренным требованиям действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 2178 рублей 94 копейки. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2178 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ - 2578 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░