Решение по делу № 2-2247/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-(№)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

При секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) М.А.Г. взял у М.С.В. в долг денежную сумму в размере 3500000 руб. на срок до (Дата обезличена) г., о чем ответчиком истцу дана расписка.

В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с М.А.Г. в пользу М.С.В. денежные средства в размере 4053437 руб., из которых: 3500000 – сумма основного долга, 553437 руб. – проценты, а также взыскать юридические расходы в размере 5000 руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28467 руб.

В судебном заседании М.С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик М.А.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что расписку писал под давлением и денежные средства по расписке им были возвращены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (Дата обезличена) М.А.Г. оформлена долговая расписка, в соответствии с которой М.С.В. передал в долг М.А.Г. денежные средства в размере 3500000 руб. на срок до (Дата обезличена).

Поскольку ответчик М.А.Г. указывал на то, что расписка была написана им под давлением со стороны истца, с целью установления истины по делу, была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России (филиал по (адрес)) следует, что рукописный текст расписки от имени М.А.Г. от (Дата обезличена) на сумму 3500000 руб. выполнен, вероятно, под влиянием каких-то «сбивающих» факторов, в числе которых могли быть факторы обстановочного характера (письмо в автомобиле, неудобная поза, подложка), необычное психофизиологическое состояние (в том числе, обусловленное влиянием насилия или угрозой применения насилия) и т.п.

Решить поставленные судом вопросы в категорической форме эксперту не представилось возможным.

Подписи от имени М.А.Г., расположенные в вышеуказанной расписке после записи «код 620-013» на 4 строке снизу и под текстом расписки выполнены без влияния на процесс их выполнения каких-либо «сбивающих» факторов, поскольку степень автоматизма и устойчивости письменно-двигательных навыков при выполнении кратких и простых подписей оказался достаточно высоким и диагностические признаки в подписях не отобразились.

Установить, не выполнены ли эти подписи М.А.Г. в необычном психофизиологическом состоянии, обусловленном влиянием насилия или угрозой применения насилия эксперту не представилось возможным.

Таким образом, поскольку экспертом однозначно не определено, что расписка от (Дата обезличена) на сумму 3500000 руб. выполнена М.А.Г. под влиянием насилия и угроз, суд полагает данный факт не доказанным.

Утверждение ответчика о том, что денежные средства им были возвращены истцу, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не подтверждено какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи, с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с М.А.Г. сумму основного долга в размере 3500000, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 553437 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебными расходами истца являются 5000 руб. на юридическую помощь, а также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28467 руб., которые подлежат взысканию с М.А.Г. в пользу М.С.В. в полном объеме.

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России направил в суд ходатайство о взыскании расходов за производство экспертизы в размере 18807 руб. 68 коп.

В соответствии с п.3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Таким образом, суд взыскивает с М.А.Г. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России18807 руб. 68 коп. в счет оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.А.Г. в пользу М.С.В. денежные средства по договору займа от (Дата обезличена) в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 437 руб. 50 коп., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 467 руб., а всего взыскать 4086 904 (Четыре миллиона восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 50 коп.

Взыскать с М.А.Г. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 18807 (Восемнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 50 коп. в счет оплаты проведенной по делу почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.