Решение по делу № 1-99/2023 от 16.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     27 апреля 2023 года                                                            г. Губкин Белгородской области

         Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

    при секретаре Сидашовой Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

    подсудимого Елисеева В.Н.,

    защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 26 апреля 2023 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Елисеева Виктора Николаевича, <данные изъяты> судимого:

         - 16 мая 2019 года Чернянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

     - 25 декабря 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области 26 мая 2020 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 30 дней,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

      Елисеев В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 16 мая 2019 года Елисеев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года. Он же, приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 09 января 2020 года.

     11 февраля 2023 года в дневное время Елисеев В.Н., находясь по месту своего жительства по <адрес>, употреблял спиртное. Около 16 часов 55 минут Елисеев В.Н. решил съездить <данные изъяты> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака (регистрация транспортного средства прекращена), в связи с чем, у него возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения.

     Реализуя задуманное, Елисеев В.Н. 11 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, начал движение на автомобиле от своего дома, расположенного по <адрес>, в сторону <адрес>. Около 17 часов 15 минут 11 февраля 2023 года Елисеев В.Н. был остановлен сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, однако, проигнорировав законные требования сотрудника ДПС, попытался скрыться. Около 18 часов возле <адрес> Елисеев В.Н. был задержан сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что Елисеев В.Н. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Елисеева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,292 мг/л).

     В судебном заседании подсудимый Елисеев В.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

    Подсудимый Елисеев В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Елисеева В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства Елисеева В.Н. жалоб со стороны населения на него в Сапрыкинскую территориальную администрацию не поступало (л.д. 96), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не значится (л.д. 101, 102, 103).

     Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у Елисеева В.Н. <данные изъяты> (л.д.92).

     Признание вины, раскаяние в содеянном, на которые указал защитник подсудимого, не подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку исходя из положений гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ является признание подсудимым своей вины. По настоящему делу Елисеев В.Н. дал признательные показания, которые послужили основанием к рассмотрению дела в особом порядке, каких-либо иных действий, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, он не совершал.

     Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     С учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Елисееву В.Н. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного уголовным законом в качестве обязательного за совершенное преступление, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Сведений, о наличии у Елисеева В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

         Основания для применения Елисееву В.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют. Применение условного осуждения, а также иного вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления, а также исправлению Елисеева В.Н., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенных и неснятых судимостей совершил аналогичное умышленное преступление.

         По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

         Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

     Отбывание лишения свободы Елисееву В.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

     Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в размере 3120 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         Признанные по делу вещественными доказательствами: два диска с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался Елисеевым В.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

         Елисеев В.Н. является собственником данного автомобиля, о чем он подтвердил в судебном заседании. Согласно постановлению о наложении на него ареста, автомобиль был приобретен Елисеевым В.Д. в сентябре 2022 года у ФИО (л.д. 127).

         Руководствуясь ст.ст 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Елисеева Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

     На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2019 года, окончательно назначить Елисееву Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 15 (пятнадцать) дней.

     До вступления приговора в законную силу избрать Елисееву В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

     В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Елисеева В.Н. под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей возместить адвокату Коновалову С.Г. за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства:

    - принадлежащий Елисееву В.Н. автомобиль ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства;

    - два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                              Косарева М.Ю.