Решение от 30.08.2024 по делу № 5-9/2024 от 30.08.2024

Дело № 5-9/2024

УИД- 22RS0039-01-2024-000268-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петропавловское 30 августа 2024 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Полетайкина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шмакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю), состоящего в фактических брачных отношениях, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Шмаков Д.С. находясь в помещении КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на требование сотрудника МО МВД России «Петропавловский» старшего УУП ОУУП и ПДН ст. лейтенанта полиции Сотникова А.Н., пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Шмакова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал, неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Шмаков Д.С., в ходе судебного разбирательства, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлял, вину в совершенном правонарушении признал, согласно обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменных материалах дела. Пояснил, что штраф назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. им не оплачен.

Выслушав Шмакова Д.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и т.д.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Шмаков Д.С. находился в общественном месте напротив <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) имея неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В целях подтверждения или опровержения факта совершения Шмаковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был доставлен сотрудниками МО МВД России «Петропавловский» в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении Шмаков Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина Шмакова Д.С. в совершении административного правонарушения кроме ее признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмаков Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, и другими материалами, оцененными судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушений процессуальных норм при привлечении Шмакова Д.С. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, действия Шмакова Д.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении Шмакову Д.С. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 21 ░░░. 10 ░░░. 28 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ 10 ░░░. 00 ░░░. 30 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░