Решение по делу № 12-279/2017 от 31.03.2017

№ 12-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев ходатайство ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области от **.**. 2017 года ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество 27 февраля 2017 года обратилось с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Рыбаченко Е.Е. от **.**. 2017 года жалоба Общества оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование.

**.**. 2017 года ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» обратилось в Псковский городской суд с жалобой на постановление от **.**. 2017 года; одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В судебном заседании представитель ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» Кузнецов А.В. указал, что обжалуют постановление от **.**. 2017 года и решение от **.**. 2017 года срок, на обжалование которого не пропущен.

Представитель отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области в судебное заседание не явился; в суд представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и(или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных выше норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, вышестоящему должностному лицу, а после рассмотрения жалобы последним - в районный суд по месту рассмотрения такой жалобы на постановление.

Судом установлено, что **.**. 2017 года постановлением заместителя начальника отдела рыболовства юридическое лицо - ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области, ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Решением от **.**. 2017 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, а постановление - без изменений.

Из материалов дела усматривается, что местом рассмотрения названной выше жалобы и вынесения решения вышестоящего должностного лица является - г. Санкт-Петербург, ул. О., д. ***, к. ***

При этом, юрисдикция врио начальника отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству распространяется на всю территорию Псковской области.

Следовательно, жалоба на постановление от **.**. 2017 года и решение вышестоящего должностного лица должна рассматриваться по месту вынесения названного решения, то есть по месту нахождения данного административного органа.

Таким образом, поданная ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» жалоба к подведомственности Псковского городского суда не относится, в связи с чем подлежит направлению в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определиЛ:

Направить жалобу ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» на постановление о назначении административного наказания №№ от **.**. 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, содержащую ходатайство о восстановлении срока, и решения врио начальника отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Рыбаченко Е.Е. от **.**. 2017 года по подведомственности со всеми материалами в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (199178 г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О.).

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Ю. Пантелеева