Решение по делу № 2-3025/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3025/15

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» к Чванкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая компания г. Магнитогорск» обратилась в суд с иском к Чванкину А,В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата обезличена> между с ответчиком заключен договора займа денежных средств №<номер обезличен> на срок до <дата обезличена>. пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств уплачиваются проценты из расчета <данные изъяты> от суммы денежных средств, достаточных для выполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Чванкина А.В. основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Микрофинансовая компания г. Магнитогорск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чванкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Микрофинансовая компания» и Чванкиным А.В. заключен договор займа №<номер обезличен> в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты, срок возврата займа не позднее <дата обезличена> (л.д.7-8). Получение Чванкиным А.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.9).

<дата обезличена> между ООО «Микрофинасовая компания» и ООО «Микрофинасовая компания г. Магнитогорск» заключен договор ступки прав (цессии) по договору займа №<номер обезличен> (л.д.11-13).

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% в день за каждый календарный день пользования денежными средствами (л.д.7).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик Чванкин А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части основного долга признает, просил снизить размер начисленной неустойки за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты>, так как считает, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты>

С учетом чего, размер долга Чванкина А.В. составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания г. Магнитогорск» к Чванкину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чванкина А.В. пользу ООО «Микрофинансовая компания г. Магнитогорск» задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: