Дело № 2-5114/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Протченко М.О.,
с участием истца Цапника Е.Р.,
ответчика Пятецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапника Е. Р. к Пятецкой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Цапник Е.Р. обратился в суд с иском к Пятецкой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Сузуки Эскудо, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория ТС: В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: № л.с., государственный регистрационный знак: №, ПТС №.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик признает факт наличия задолженности перед истцом;
В счет погашения требований истца ответчик передает истцу транспортное средство - Сузуки Эскудо, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория ТС: В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: № л.с., государственный регистрационный знак: № ПТС №
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
Транспортное средство передается истцу после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом г.Новосибирска в течение 10 дней.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цапником Е.Р. и Пятецкой Н.Н., по условиям которого:
Ответчик Пятецкая Н.Н. признает факт наличия задолженности перед истцом Цапником Е.Р.;
В счет погашения требований истца ответчик Пятецкая Н.Н. передает истцу Цапнику Е.Р. транспортное средство - Сузуки Эскудо, идентификационный номер (VIN): отсутствует, категория ТС: В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: № л.с., государственный регистрационный знак: №, ПТС №;
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
Транспортное средство передается истцу Цапнику Е.Р. после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом г.Новосибирска в течение 10 дней.
В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по иску Цапника Е. Р. к Пятецкой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5114/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005037-72).