Решение по делу № 2-501/2021 от 06.07.2021

2-501/2021

50RS0...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК ...» к ...2 о возмещении ущерба порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ Next ( категория В), государственный регистрационный знак Р050СХ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai H1 ( категория В), государственный регистрационный знак А184АС790.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механически повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована и ПАО СК ...», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при это транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происше6ствия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 руб.

Представитель истца ПАО СК «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По месту жительства ответчика ...1 судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

    В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ Next, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...1 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... управлением водителя ...4

Документы о ДТП были оформлены участниками в отсутствие уполномоченных сотрудников полиции, посредством Европротокола, в порядке ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ Next, государственный регистрационный знак ... – ...1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК ... по Полису ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность ...4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК ...».

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

ПАО СК «...» направило ответчику ...1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при это транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

ПАО СК «...» признало вышеуказанный случай страховым и на основании заключения ... от ..., платежным поручением ... от ... произвело ...4 выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно п. п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей как на момент ДТП, так и на дату предъявления иска в суд) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - до истечение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая, что ...1 обязанности, предусмотренной положениями пункта 3 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поврежденный автомобиль по требованию страховщика для осмотра - не представил, следовательно, требования страховщика о предъявлении к нему регрессного требования как лицу причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, суд находит законным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ...1 в пользу ПАО СК «...» денежных средств в порядке суброгации, в размере ... рублей - подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «...» к ...2 о возмещении ущерба порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу ПАО СК «...» денежные средства в порядке регресса в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Ю.А. Семенова