Решение по делу № 2-334/2022 (2-5240/2021;) от 10.12.2021

    Дело №2-334/2022

    УИД №26RS0023-01-2021-006475-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2022г.                                                                                        г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Минераловодский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 14.12.2009г. Траст (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 361,06 рубль в период с 14.05.2012г. по 20.02.2019г., что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №-УТП.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 14.05.2012г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 75 361,06 рубль, которая состоит из: 33 797,57 рублей – основной долг; 30 606,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 956,54 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460,83 рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края                     от 11.11.2021г. данное гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление генерального директора ФИО5 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании                         ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс», приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался.       На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика

Вместе с тем ответчик ФИО6 представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, тем самым отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из искового заявления за подписью генерального директора          ООО «Феникс», 14.12.2009г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО6 заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами.

Договорные обязательства заемщиком ФИО6 не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессия) №-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика ФИО6 было передано ООО «Феникс».

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска Ставропольского края от 19.06.2020г. с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2009г. за период с 14.05.2012г. по 20.02.20219г. включительно, в размере               75 361,06 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230,42 рублей.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска Ставропольского края от 07.07.2020г. судебный приказ от 19.06.2020г. отменен.

В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в период с 14.05.2012г. по 20.02.2019г. включительно в размере 75 361,06 рубль, которая состоит из: 33 797,57 рублей – основной долг; 30 606,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 956,54 рублей – комиссии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в исковом заявлении истец ссылается на заключение между               ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО6 кредитного договора № от 14.12.2009г., обязательства взыскания по которому были переданы по договору уступки прав (требований) №-УТП от 20.02.2019г. правопреемнику ООО «Феникс», тогда как из приложенных истцом к исковому заявлению документов, которые, по мнению истца, свидетельствуют о сложившихся между истцом ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО6 кредитных правоотношениях по указанному выше договору, усматривается, что между указанными сторонами был заключен иной кредитный договор, а именно № от 16.07.2010г., что подтверждено представленными к материалам дела копией кредитного договора № от 16.07.2010г. и графика платежей по кредитному договору № от 16.07.2010г.

Согласно положениям ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п.7 ст.67 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО6 истцом в суд, в условиях состязательности процесса, не представлено, поскольку не представлен подлинный либо заверенный в установленном порядке кредитный договор № от 14.12.2009г., график платежей по нему и иные документы, подтверждающие неисполнение ответчиком по нему обязательств, указанные истцом в поданном исковом заявлении.

Из смысла ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 460,83 рублей также удовлетворению не подлежат, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору от 14.12.2009г. №, образовавшуюся за период с 14.05.2012г.                       по 20.02.2019г. включительно, в размере 75 361,06 рубль, в том числе: 33 797,57 рублей – основной долг; 30 606,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг,          10 956,54 рублей – комиссии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 460,83 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         А.С. Беликов