Решение по делу № 11-121/2022 от 29.03.2022

Мировой судья Игушева И.В.

Дело № 11-121/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 28 апреля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», третьего лица ООО «Воркутинские ТЭЦ» Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бекбусунова Сагынбая на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 07.02.2022 по иску Бекусунова Сагынбая к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10.12.2020 по 31.12.2021, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчиком некорректно начисляются платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07 февраля 2022 года в удовлетворении требований о перерасчете задолженности за период с 10.12.2020 по 31.12.2021 отказано.

Истец ФИО1, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что в квартире истца установлены приборы учета горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии. Начисление коммунальных платежей за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года произведено по нормативу из расчета на 1 человека, в дальнейшем, с марта по декабрь 2021 года начисление платы по коммунальным услугам произведено на основании показаний приборов учета. Оплата жилищно-коммунальных услуг производилась в полном объеме, однако, денежные средства, внесенные в мае 2021 года, зачислены в счет оплаты электроэнергии, по оплате электроэнергии образовалась переплата. С заявлением о перераспределении денежных средств, уплаченных в мае 2021 года, ФИО1 не обращался, так как не имеется нормативного акта, обязывающего истца подать заявление о правильном распределении платежей, в связи с чем, требования о возложении обязанности произвести перерасчет подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», третьего лица ООО «Воркутинские ТЭЦ» по доверенности Беляев В.М. просил оставить решением мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 10.12.2020 и по настоящее время является ФИО1 Согласно квартирной карточке регистрацию в указанной квартире имеет ФИО1 с 22.03.221 и по настоящее время. В квартире истца установлены приборы учета горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> на основании агентских договоров с ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера».

28.01.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о переоформлении договора по адресу: <адрес> на нового собственника – ФИО1 с указанием показателей приборов учета. Из квитанций усматривается, что начисление коммунальных платежей з период с декабря по февраль 2021 года произведено по нормативу из расчета на 1 человека, в марте 2021 года произведен перерасчет начисленных платежей за декабрь – февраль 2021 года на основании переданных показаний приборов учета. В дальнейшем начисление платежей производилось на основании показаний приборов учета, а плата за услуги по обращению с ТКО начислялась по нормативу на 1 человека.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правомерно руководствовался положениями ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года, оценил представленные по делу доказательства, расчет начисленных сумм, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В указанной части решение мирового судьи основано на доказательствах исследованных судом первой инстанции, ссылки на доказательства, которые могли быть признаны недопустимыми, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пп.б п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Таким образом, мировой судья, установив, что квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии, пришел к обоснованному выводу, что в период с <дата> по <дата> АО «Коми энергосбытовая компания» производила начисление платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п.59,80 Правил ....

По доводам апелляционной жалобы ФИО1 произвел два платежа в мае 2018 года без указания номера квитанции и периода, за который произведен платеж, в связи с чем поступившие денежные средства зачислены в счет оплаты электроэнергии, в тоже время перед ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «УК Авангард» образовалась задолженность. ФИО1, не соглашаясь с решением мирового судьи, указывает, что с заявлением о перераспределении уплаченных денежных средств к ответчику не обращался, так как такая обязанность не установлена нормативными правовыми актами.

Мировым судьей при принятии решения данные доводы ФИО1 отклонены по той причине, что предметом спора перераспределение уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «УК Авангард» не являлось.

Как следует из искового заявления ФИО1 обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленных сумм оплаты ЖКУ исходя из факта проживания по адресу: <адрес>, одного человека, уточнив в судебном заседании, что такой перерасчет должен быть осуществлен за период с 10.12.2020 по 31.12.2021, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае мировым судьей принято решение в пределах исковых требований ФИО1, требований о перераспределении поступивших денежных средств в счет оплаты задолженности перед ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «УК Авангард» не заявлялось. Оснований выйти за пределы исковых требований у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное выше, мировой судья обосновано пришел к выводу, что оснований перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.12.2020 по 31.12.2021 исходя из норматива, рассчитанного на одного человека, не имеется и отказал в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения решения суда мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 07 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 05 мая 2022 года.

Судья Н. В. Полякова