Решение по делу № 2-337/2020 от 29.01.2020

11RS0010-01-2020-000167-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 марта 2020 года гражданское дело №2-337/2020 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Старцеву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением к Старцеву М.В., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №..., заключенному **.**.** между ФИО1 и ООО «МКК «Галактика 1», состоящую из займа в размере 28000 руб., процентов в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 340 руб., процентов в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 55999,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,20 руб.

Представители истца ООО «Константа», третьего лица ООО «МК «Галактика 1» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Со стороны представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Старцев М.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ООО «МКК «Галактика 1» (займодавец) и Старцевым М.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №....

Согласно п.1 договора сумма займа составляет 28 000 руб.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. При этом первый срок возврата займа установлен **.**.**, второй срок возврата займа - **.**.**.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по договору составляет 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году; 549% годовых (1,5% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году; 1095% годовых (3% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году, и 1098% (3% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году.

Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 37 660 руб. (п.18 договора).

Сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 39 340 руб. (п.19 договора).

В соответствии с п.6 договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата. Заемщик вправе выбрать первый или второй срок возврата займа.

При этом п.12 договора микрозайма установлена дополнительная неустойка при нарушении второго срока возврата заемной суммы в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Пунктом 13 договора определено, что заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций Старцев М.В. был ознакомлен и согласен, о чем указано в договоре, подписанном заемщиком.

**.**.** между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1») (Цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, на момент подписания соответствующего дополнительного соглашения. По условиям договора сумма передаваемого права денежного требования определяется суммой, указанной в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с дополнительным соглашением от **.**.** №... к договору об уступке прав требования от **.**.**, ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» уступило ООО «Константа» в полном объеме права требования к Старцеву М.В. по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа (микрозайма) от **.**.**.

На момент подписания дополнительного соглашения **.**.** по уступаемому праву требования по договору займа от **.**.** основной долг Старцева М.В. составил 28 000 руб., сумма процентов - 11 340 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании со Старцева М.В. задолженности по вышеназванному договору займа отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.

В силу ч. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действовавшей с 01.01.2017 и на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

Исходя из содержания ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 05.12.2017, действующей на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Статья 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривала, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч.1).

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере ... руб. (сумма займа ... руб. за вычетом страховой премии в размере ... руб.) и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

Как следует из содержания договора займа от **.**.**, Старцев М.В., заключая договор займа с ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1», выразил согласие, содержащееся в п.13 договора, на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» вправе было уступить права требования задолженности со Старцева М.В. по договору потребительского займа от **.**.**, в связи с чем, договор цессии от **.**.** (с учетом дополнительного соглашения к нему от **.**.**), заключенный с ООО «Константа», не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не нарушает права заемщика как потребителя, не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договором займа от **.**.**, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» и Старцевым М.В., определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства, - до **.**.** (первый срок возврата займа), а также - до **.**.** (второй срок возврата займа).

Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по договору займа, заключенному с ООО «МКК «Галактика 1», факт нарушения ответчиком условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также переход к истцу прав кредитора по данному договору займа, подтверждаются представленными суду стороной истца письменными доказательствами, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 795,152% при их среднерыночном значении 596,364%.

Таким образом, потребительский займ, который предоставлен ООО «МКК Галактика 1» ответчику в сумме ... руб. на срок по **.**.** с процентной ставкой 547,5% годовых (полной стоимостью микрозайма 591,3% годовых) не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от **.**.** №353-ФЗ.

С учетом изложенного сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составляет 9660 руб., из расчета ....

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, суд принимает во внимание то, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку основной долг по договору займа не был возвращен ответчиком в установленный договором срок, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, в том числе, и за период, последовавший за днем, когда займ должен быть возвращен заемщиком.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 74,217% при их среднерыночном значении 55,663%.

При этом, как приведено выше, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 795,152%, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 596,364%.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составит ... руб. (исходя из следующего расчета: за период с **.**.** по **.**.**: ... руб.; за период с **.**.** по **.**.**: ...

При таких обстоятельствах, с ответчика Старцева М.В. в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере ... руб., проценты за пользование займом в общей сумме ... руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 68892,24 руб. ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2211,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить частично.

Взыскать со Старцева Максима Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №... от **.**.** №... в размере 68 892 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 29 копеек, всего взыскать - 71 103 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья Т.А. Шибакова