Решение по делу № 2-3920/2020 от 02.10.2020

2-3920/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2020 год                                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи:                           Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                       Хаметовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Швецовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что 18.03.2019 между ПАО Сбербанк России и Швецовой Е.М. был заключен кредитный договор, по которому Швецовой Е.М. был предоставлен кредит в размере 56000руб., с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Швецова Е.М. должна была производить в соответствии с графиком и условиями, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 30.06.2020 задолженность составила 64317руб.46коп., из которых: просроченный основной долг 55823руб.48коп., просроченные проценты 7318руб.22коп., неустойка 1175руб.76коп. Просит взыскать с Швецовой Е.М. задолженность в сумме 64317руб.46коп., уплаченную госпошлину 2129руб.52коп.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В предварительное судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Швецова Е.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.10.2020 ПАО Сбербанк России обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Швецовой Е.М. условий кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 Швецова Е.М. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано 02.10.2020 и не рассмотрено, суд считает, что с даты вынесения решения о несостоятельности ответчика все требования по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в порядке установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату ПАО Сбербанк России за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Швецовой Е.М. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

ИФНС по Центральному району г. Оренбурга произвести ПАО Сбербанк России возврат оплаченной госпошлины в размере 2129 рубля 52копейки.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ:      подпись